Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А09-1317/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1317/2021
город Брянск
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яценковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО УК «БЗКПД»

к ООО «Стройсервис-72»

о взыскании 1 251 943 руб. 69 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность в деле),

от ответчика: не явился,

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «БЗКПД» (далее – ООО УК «БЗКПД») – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-72» (далее – ООО «Стройсервис-72») – о взыскании 1 251 943 руб. 69 коп., в том числе 935 798 руб. основного долга за товар, поставленный в соответствии договором поставки от 15.01.2020 №4/20, за простой транспортного средства и выполненные в соответствии с указанным договором погрузо-разгрузочные работы, и 316 145 руб. 69 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 07.09.2020 по 31.01.2021 просрочки оплаты поставленного товара, простоя транспортного средства и выполненных погрузо-разгрузочных работ.

Ответчик письменного отзыва с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела по существу без участия ответчика.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд установил следующее.

15.01.2020 между ООО УК «БЗКПД» (Продавец) и ООО «Стройсервис-72» (Покупатель) был заключен договор поставки №4/20, по условиям которого Продавец обязуется поставлять Покупателю железобетонные изделия – ЖБИ, товарный бетон и раствор (в том числе с противоморозной добавкой «Криопласт Премиум» (далее – Товар) в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в согласованных Сторонами Спецификациях (Приложение №1 к Договору), а также оказать услуги по доставке Товара, выполнить работы по его погрузке и выгрузке (далее – погрузочно-разгрузочные работы) по ценам, указанным в согласованных сторонами Протоколах согласования цен (Приложение №2 к Договору), а Покупатель обязуется своевременно оплачивать и принимать поставленный Товар и выполненные погрузочно-разгрузочные работы (пункт 1.1 Договора).

Право собственности на Товар переходит от Продавца Покупателю в момент его передачи по товарной и транспортной накладной (пункт 2.3 Договора).

За поставляемую партию Товара Покупатель обязуется осуществить предоплату в размере 100% стоимости партии Товара денежными средствами в соответствии со счетами на оплату партии Товара, выставленными Продавцу на основании Приложений №№1, 2 к Договору. Работы по разгрузке ЖБИ обеспечиваются Покупателем, поэтому их стоимость не входит в стоимость погрузочно-разгрузочных работ. Общая сумма Договора (цена Договора) определяется по фактическим результатам выполнения Договора в соответствии с товарными и транспортными накладными (пункт 3.1 Договора).

Плата за погрузочно-разгрузочные работы, указанные в пункте 2.4 Договора, осуществляется отдельно в соответствии с ценами, указанными в Протоколе согласования цен (Приложение №2 к Договору) в течение 3-х банковских дней после получения партии Товара Покупателем (пункт 3.4 Договора).

Стоимость 1-го часа времени простоя автотранспорта под разгрузкой/выгрузкой Товара на объекте Покупателя сверх норм, указанных в пункте 4.1 Договора (время выполнения работ по разгрузке) по вине Покупателя составляет 1 000 руб./час (с учетом НДС) (пункт 4.3 Договора).

В случае неисполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3.1, 3.4, 4.3 Договора Покупателем последний выплачивает Продавцу пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.2 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2021 включительно (пункт 7.1 Договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора поставки истец (Продавец) поставил ответчику (Покупателю) Товар, выполнил погрузочно-разгрузочные работы и оказал услуги по простою транспортного средства на общую сумму 935 798 руб., что подтверждается представленными в материалы настоящего дела товарными накладными и актами, подписанными ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту поставленного Товара и по объему и качеству оказанных услуг и выполненных работ.

Принятые на основании вышеуказанных документов (счетов-фактур) Товар, работы и услуги до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Письмом от 03.11.2020 за исх.№226 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10-ти дней с момента ее получения погасить имевшуюся по состоянию на 01.09.2020 задолженность.

Ответчик в добровольном порядке в предложенный срок требуемую в претензии задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор от 15.01.2020 №4/20, по своей правовой природе, является смешанным договором, имеющим признаки договора поставки и договора возмездного оказания услуг, в связи с чем к правоотношениям сторон по такому договору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ и нормы главы 39 ГК РФ.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено выше, факт поставки истцом Товара ответчику и факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг по погрузке-выгрузке Товара и простою транспортного средства на общую сумму 935 798 руб. в соответствии с условиями спорного договора поставки подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и актами и ответчиком не оспорен.

В свою очередь, ответчик, приняв товар и оказанные ему услуги, их оплату в установленный спорным договором срок не произвел.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы основного долга ответчиком не приведено.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку доказательства, подтверждающие погашение ответчиком 935 798 руб. основного долга, суду не представлены, требования истца в этой части подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по договору поставки истец на основании 6.2 договора также начислил ответчику 316 145 руб. 69 коп. неустойки за период просрочки с 07.09.2020 по 31.01.2021, из расчета 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил.

Проверив расчет истцом суммы неустойки, суд установил, что данный расчет соответствует условиям заключенного сторонами спорного договора, не противоречит закону и является обоснованным.

Доказательств наличия обстоятельств для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства на основании п.1 ст.401 ГК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении суммы неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в заявленной по иску сумме 316 145 руб. 69 коп.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 1 251 943 руб. 69 коп. составляет 25 519 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 02.02.2021 №552 в доход федерального бюджета 25 519 руб. государственной пошлины по иску.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 25 519 руб. в возмещение последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче в арбитражный суд настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройсервис-72» в пользу ООО УК «БЗКПД» 1 251 943 руб. 69 коп., в том числе 935 798 руб. основного долга и 316 145 руб. 69 коп. неустойки; также взыскать 25 519 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья Ю.Д.Копыт