Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А21-6075/2025

Арбитражный суд Калининградской области

236040, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 6075/2025

«01»

июля

2025 года


Резолютивная часть оглашена 17 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тарасовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора   Зеленоградского  района  Калининградской  области о привлечении к административной  ответственности ФИО1   по  части  7 статьи  14.13  КоАП  РФ,


при участии:

от заявителя: ФИО2 по удостоверению,

от лица, привлекаемого к ответственности: не явился, извещен,

установил:

прокурор Зеленоградского района (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1, лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

         Определением суда о принятии заявления к производству суда стороны извещались о назначении предварительного заседания и основного судебного заседания суда первой инстанции.

         Информация о месте и времени проведения судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

         Суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.       

         Исследовав материалы дела,  и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

         Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2023 по делу № А21-15251/2022 ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: С-3 Алатау Каскеленского р-на Алма-Атинской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: <...> кв.21) (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

         Финансовым   управляющим  утвержден   ФИО3  (ИНН  <***>,  СНИЛС  <***>)   -   член     Союза    «СРО    АУ    СЗ»   (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191015, <...>, литер А, помещение 2-Н, №245).

         15.02.2023 финансовым управляющим в адрес должника ФИО1 был направлен запрос-уведомление с требованием о предоставлении документов и сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, счетах в кредитных учреждениях, составе своих обязательств, дебиторах, кредиторах и иные, имеющие отношение к делу о банкротстве сведения.

         Запрос финансового управляющего о предоставлении документов и сведений оставлен без удовлетворения, а отсутствие запрошенных документов и сведений препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, данный вывод подтверждается Определением от 16.08.2023 Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-15251/2022.

         Кроме того, указанным определением от 16.08.2023 Арбитражный суд Калининградской области по делу №А21-15251/2022 удовлетворил ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника документов и сведений о составе имущества,  суд  обязал ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО3 информацию и документы согласно списку.

         Проведенная проверка показала, что уведомление и запрос были направлены 15.02.2023 почтой России, срок хранения истек 23.03.2023.

         ФИО1 не передал финансовому управляющему документы и информацию.

         Постановлением от 07.04.2025 прокурор возбудил в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

  Часть 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

  В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

  При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

  Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

  Изложенная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

  Из  постановления  о  возбуждении  административного  дела  усматривается, что ФИО1 не исполнил законное требование финансового управляющего, не исполнил возложенную на него обязанность, установленную пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, и допустил незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательств, свидетельствующих о принятии должником необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины во вмененном ей правонарушении.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела арбитражным судом не истек.

Суд считает заявленное Прокурором требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 7 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере 1 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у арбитражного суда Калининградской области будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

          Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                      Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности по ч.7 ст. 14.13 КоАП РФ,  назначив ему наказание  в  виде  штрафа  в  размере  1 000 руб.

          Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятая Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

                                                        Ю.Д.Залужная


                          (подпись, фамилия)