Решение от 19 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2608/26-31-11
г. Москва
20 апреля 2026г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Нидзельской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саркисян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "БАНК ПСБ" (150003, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, Г ЯРОСЛАВЛЬ, УЛ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ, Д. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ВУСТ" (107014, Г.МОСКВА, УЛ. ГАСТЕЛЛО, Д. 41, ПОМ VI КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 10 148 257,61 руб.,

третье лицо – АО "ДТИ МОСКВЫ" (115201, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ПРОЕЗД КАШИРСКИЙ, Д. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2022, ИНН: <***>),

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "БАНК ПСБ" (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ВУСТ" (далее – ответчик, принципал) задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии № 14843-25-10 от 30.05.2025 в общем размере 10 148 257,61 руб.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции истца и третьего лица, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «БАНК ПСБ» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ООО «ВУСТ» присоединился в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «БАНК ПСБ» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила).

В соответствии с п. 1.4. Правил Договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п. 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.

В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявки Ответчика о предоставлении банковской гарантии ПАО «БАНК ПСБ» (далее - Истец, Банк, Гарант) была предоставлена Независимая гарантия № 14843-25-10 от 30.05.2025 г. (далее - Независимая гарантия), срок действия с 30.05.20025г. по 28.02.2026г., в соответствии с условиями которой АО "ДТИ Москвы" (Бенефициар) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, обеспечиваемых Независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по Независимой гарантии в размере цены договора, уменьшенном на сумму, пропорционально исполненных принципалом обязательств, предусмотренных договором, в отношении которых бенефициаром осуществлена приемка, но не превышающем размер обеспечения исполнения договора и сумму независимой гарантии. Сумма Независимой гарантии составляет 9 791 697 руб.

В соответствии с п. 8 Независимой гарантии Гарант обязан рассмотреть требование не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования и документов, предусмотренных п. 7 Независимой гарантии.

03.09.2025 г. в Банк поступило от Бенефициара Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Независимой гарантии от 02.09.2025 г.

03.09.2025 г. Банк отправил Уведомление от 03.09.2025 № 58012/50315765 о поступлении требования Принципалу.

17.09.2025 г. Истцом в пользу Бенефициара была осуществлена оплата по Независимой гарантии в сумме 9 791 697,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 91892 от 17.09.2025г., выписками по счетам.

Согласно п. 10.2. и п. 8.2.1. Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

В соответствии с п. 10.5.1. в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

18.09.2025 г. Истцом было направлено заказным почтовым отправлением Требование № 60840/50315765 от 18.09.2025 г. о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Независимой гарантии в размере 9 791 697 руб., а также об уплате процентов.

Как указал истец, Оплата по Требованию № 60840/50315765 от 18.09.2025 г. от Ответчика не поступила.

30.09.2025 г. Истцом была отправлена Ответчику заказным письмом Претензия № 62758/50315765 от 30.09.2025 об оплате задолженности

Претензия оставлена ответчиком удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п. 2 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

На основании п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере при подписании договора.

Из представленных в материалы дела платежных поручений и расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.11.2025 размер задолженности по Независимой гарантии № 14843-25-10 от 30.05.2025 составляет 1 854 938,70 руб. из которых:

-9 791 697,00 руб.- сумма денежных средств, уплаченных по Банковской гарантии;

-291 873,06 руб. - сумма процентов за период с 18.09.2025 по 20.11.2025;

-14 687,55 руб. сумма неуплаченной неустойки за 1 день (30.09.2025);

-50 000 руб. сумма неуплаченного штрафа.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд на основании положений ст.ст. 309-310, 314, 317.1, 368, 379 ГК РФ, Правил, признает обоснованным требование о взыскании основного долга (произведенный платеж по банковской гарантии) и процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 9 791 697 руб. и 291 873,06 руб. соответственно, а также обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 330 ГК РФ и п. 12 Договора, требование о взыскании неустойки за 1 день (30.09.2025) в размере 14 687,55 руб. за несвоевременный возврат основного долга, расчет которой судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, а так же обоснованным требование о взыскании штрафа в размере 50 000 руб.

Принимая во внимание непредставление ответчиком заявления о несоразмерности начисленной неустойки, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 7 от 24.03.2016, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 309-310, 314, 317.1, 330, 333, 368, 379 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВУСТ" (107014, Г.МОСКВА, УЛ. ГАСТЕЛЛО, Д. 41, ПОМ VI КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: <***>) в пользу ПАО "БАНК ПСБ" (150003, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, Г ЯРОСЛАВЛЬ, УЛ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ, Д. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 10 148 257,61 (десять миллионов сто сорок восемь тысяч двести пятьдесят семь рублей шестьдесят одна копейка), из которых:

основной долг в размере 9 791 697 руб.,

проценты в размере 291 873,06 руб.,

неустойка в размере 14 687,55 руб.,

штраф в размере 50 000 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 326 483 руб. (триста двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят три рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Нидзельская