Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А68-1699/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru




Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-1699/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДМЭ АЭРОЗОЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 690 000 руб., неустойки в размере 215 752,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 115 руб.,

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «ДМЭ АЭРОЗОЛЬ» – ФИО2 по доверенности №27 от 13.10.2021, диплом,

от общества с ограниченной ответственностью «ТРИА» – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДМЭ АЭРОЗОЛЬ» (далее – ООО «ДМЭ АЭРОЗОЛЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИА» (далее – ООО «ТРИА», ответчик) о взыскании задолженности в размере 690 000 руб. по договору поставки № ДМЭ 19/2020 от 09.07.2020, неустойки в размере 215 752,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 115 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на обстоятельство, что 09.07.2020 между ООО «ДМЭ Аэрозоль» (Поставщик) и ООО «ТРИА» (Покупатель) был заключен договор поставки № ДМЭ 19/2020 (далее - договор).

Согласно заключенным сторонами спецификациям от 09.07.2020 № 1, от 07.08.2020 № 2, от 22.09.2020 № 3, от 26.10.2020 № 4, от 29.12.2020 № 5 покупателю предоставлялась отсрочка платежа за поставленный товар на 45 календарных дней с даты поставки.

Всего за период с июля 2020 года по январь 2021 года поставщиком было произведено 5 отгрузок товара на общую сумму 3 430 224,96 руб., но покупателем было оплачено только 2 740 224,96 руб., задолженность составила 690 000 руб.

15.09.2021 (исх. № 247) в адрес покупателя была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность и оплатить неустойку (РПО 30124063024696).

Ссылаясь на то, что до настоящего момента задолженность в размере 690 000 руб. не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности и неустойки на основании пункта 6.2 договора поставки № ДМЭ 19/2020 от 09.07.2020 за период с 26.08.2020 по 15.09.2021.

ООО «ТРИА» отзыв на исковое заявление не представило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений от сторон против такого перехода.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ООО «ДМЭ Аэрозоль» (поставщик) и ООО «ТРИА» (покупатель) 09.07.2020 был заключен договор поставки № ДМЭ 19/2020, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить товар, поставка которого производится по цене, в количестве (объеме), ассортименте, на условиях и в сроки, согласованные сторонами в утверждаемых (подписываемых) приложениях, спецификациях.

Возникшие между сторонами по указанному договору отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

В силу статьи 506 КГ РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 2.7 договора оплата товара осуществляется покупателем на условиях 100% предоплаты, если иное не будет согласовано в спецификации.

Датой и временем поставки товара считается дата и время сдачи товара грузополучателю (покупателю) и подписания товарно-транспортной накладной, подтверждающей передачу и получение товара (пункт 3.1. договора).

Согласно подписанным сторонами спецификациям от 09.07.2020 № 1, от 07.08.2020 № 2, от 22.09.2020 № 3, от 26.10.2020 № 4, от 29.12.2020 № 5 покупателю предоставлялась отсрочка платежа за поставленный товар на 45 календарных дней с даты поставки.

Всего за период с июля 2020 года по январь 2021 года Поставщиком было произведено 5 отгрузок товара на общую сумму 3 430 224,96 руб., что подтверждается товарными накладными от 12.07.2020 № 136, от 13.08.2020 № 181, от 23.09.2020 № 230, от 02.11.2020 № 278, от 14.01.2021 № 10, которые имеют подпись уполномоченного лица ответчика и оттиск печати ООО «ТРИА».

Оплата покупателем полученного товара произведена в размере 2 740 224,96 руб. (платежные поручения к счетам от 12.07.2020 № 106, от 13.08.2020 № 136, от 23.09.2020 № 171, от 02.11.2020 № 205, от 14.01.2021 № 8).

15.09.2021 (исх. № 247) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность и оплатить неустойку.

Обязательство по оплате товара покупателем (ответчиком) исполнено не в полном объеме, задолженность составляет 690 000 руб.

Ответчик факт наличия задолженности в размере 690 000 руб. не опроверг, документов, свидетельствующих о частичном возврате товара на указанную сумму, не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 690 000 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец требует взыскания с ответчика неустойки в размере 215 752,72 руб. за период с 26.08.2020 по 15.09.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки № ДМЭ 19/2020 от 09.07.2020 поставщик в случае нарушения покупателем сроков осуществления платежа, в том числе возмещения транспортных расходов, в соответствии с настоящим договором, вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара и транспортных расходов за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки не противоречит закону, условиям договора и фактическим обстоятельствам по несвоевременной оплате товара. Суд признает расчет обоснованным. Ответчик расчет процентов не опроверг.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 215 752,72 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 905 752,72 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 115 руб. (платежное поручение №1191 от 19.11.2021) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДМЭ АЭРОЗОЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДМЭ АЭРОЗОЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>): задолженность в размере 690 000 руб., неустойку в размере 215 752,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 115 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.И. Чубарова