Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-13711/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13711/20-126-105
11 июня 2020 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен11 июня 2020 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Остроушко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ" (129090 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЕЩАНСКАЯ ДОМ 9/ 14СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2015, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 081 973,50 руб.


В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по доверенности от 18.03.2020

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 18.03.2020;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" о взыскании задолженности в размере 1 037 366 руб. 73 коп., неустойки в размере 44 606 руб. 77 коп. за период с 10.12.2019г. по 21.01.2020г.. а также неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном размере.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав представителей Истца и Ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», Заказчик. Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» (далее - ООО «Правовое обеспечение», Исполнитель, Истец) был заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса от 27 декабря 2016 года (далее - Договор). Указанный договор действовал до 31 декабря 2019 года, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 13.12.2017г. и № 2 от28.11.2018г.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Правовое обеспечение» (исполнитель) приняло на себя обязательства оказывать юридические услуги и совершать иные действия с целью взыскания (возврата) в пользу АО «СОГАЗ» (заказчик) убытков, в лиц, ответственных за убытки, в досудебном и/или судебно-исполнительном порядке, право требования которых возникло у Заказчика в порядке суброгации, регресса и неосновательного обогащения, а АО «СОГАЗ» (заказчик) приняло обязательство оплачивать услуги в установленном договор порядке.

Согласно п. 3.1 Договора, заказчик ежемесячно, в срок, указанный в п. 2.1.3 настоящего Договора, предоставляет Исполнителю данные по поступлению денежных средств в отчетном месяце по требованиям, предъявленным Исполнителем к третьим лицам (должникам) в соответствии с настоящим Договором.

В силу абз. 2 п. 3.1 Договора Исполнитель ежемесячно 15 числа месяца, следующего за отчетным, направляет Заказчику Акт об оказанных услугах в электронном виде по форме, представленной в Приложении № 5 к настоящему Договору, с приложением по указанию Заказчика копий претензий и/или исковых заявлений и/или судебных постановлений.

В соответствии с п 3.2 Договора, акт об оказанных услугах, а также счет передаются Заказчику для подписания и оплаты на бумажном носителе ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента согласования Заказчиком Акта об оказанных услугах в электронном виде.

Во исполнение указанных выше условий Договора, за отчетный месяц (октябрь 2019 года) исполнителем был направлен Заказчику Акт об оказанных услугах, который был согласован Заказчиком в электронном виде 25 ноября 2019 года.

По факту согласования акта об оказанных услугах за октябрь 2019 года в электронном виде, Исполнителем, в тот же день - 25 ноября 2019 года, были переданы в адрес Заказчика акт об оказанных услугах и счет для подписания и оплаты на бумажном носителе. В соответствии с указанными актом и счетом, за октябрь 2019 года Исполнитель должен получить вознаграждение по договору от Заказчика в размере 1 037 366 руб. 73 коп.

Каких-либо замечаний в отношении акта об оказанных услугах и счета Заказчиком предъявлено не было, мотивированный отказ в подписании и оплате указанных документов от Заказчика в адрес Исполнителя не поступал.

На основании п. 3.6 Договора расчеты по настоящему Договору производятся Заказчиком на основании выставленного счета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах в соответствии с пунктами 3.1 - 3.3 Договора.

С учетом положений п. 3.6 Договора крайний срок для исполнения Заказчиком обязательства оплаты перед Исполнителем - 9 декабря 2019 (10-й рабочий день с момента согласования акта и передачи счета на оплату).

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком оплата по Договору не произведена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 037 366 руб. 73 коп.

20 декабря 2019 года Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном погашении задолженности, ответа на которую не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие выполнение услуг по Договору, которые Ответчиком приняты без каких-либо замечаний.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие оказание им услуг на заявленную сумму.

Между тем, Ответчиком в материалы дела не представлены документы подтверждающие оплату оказанных услуг в полном объеме, либо документы, подтверждающие отсутствие обязанности по оплате оказанных услуг по Договору.

При указанных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования Истца в части ее взыскания с Ответчика задолженности в сумме 1 037 366 руб. 73 коп. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы Ответчика, указывающего на то, что Истцом самим нарушены условия договора, а именно: работы выполнены не качественно и с нарушением срока, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные.

При этом, суд учитывает, что Ответчиком акты выполненных работ подписаны без каких-либо замечаний или возражений, а следовательно, он не может ссылаться на качество выполненных работ.

Доводы Ответчика о нарушениях истцом сроков выполнения работ, суд не могут быть рассмотрены в данном деле, поскольку они не являются предметом настоящего рассматриваемого судом спора и могут быть предъявлены Ответчиком в самостоятельном иске.

Доводы Ответчика, указывающего на оказание Исполнителем услуг при наличии заинтересованности и конфликта интересов, судом также рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, поскольку ответчиком не приложены документы, подтверждающие как обстоятельства н которые ссылается заявитель, так и не представлены документы, подтверждающие нарушение Истцом каких-либо интересов Ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 4.10 Договора, в случае несоблюдения сроков оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной Ответчиком просрочкой оплаты за оказанные услуги Истец начислил неустойку за период с 10.12.2019г. по 21.01.2020 в размере 44 606 руб. 77 коп.

Судом проверен расчет суммы пени, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования Истца о том, что взысканию подлежит также неустойка, исчисленная на дату вынесения решения, а также неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, суд считает, также заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 28, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать c АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ОТОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ" (129090 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЕЩАНСКАЯ ДОМ 9/14СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2015, ИНН: <***>) 1 037 366 (один миллион тридцать семь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 73 коп. задолженности, 44 606 (сорок четыре тысячи шестьсот шесть) руб. 77 коп. неустойки за период с 10.12.2019 по 21.01.2020, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 22.01.2020 по дату фактической оплаты, а также 23 820 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяМ.С. Новиков