Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А44-5483/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5483/2024

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Глинкиной М.В.

рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ФКУ «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области», г. Валдай, Новгородской области, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 493 751 руб. 55 коп.

при участии: истец и ответчик не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее-истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области (далее - Учреждение) о взыскании 493 751 руб. 55 коп. в том числе:

- 472 176 руб. 71 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2024 по 30.06.2024;

- 21 574 руб. 84 коп. законной неустойки за период с 19.07.2024 по 20.08.2024;

- неустойку, начисленной по день фактической оплаты задолженности,

- а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий государственного контракта от 29.12.2023 № 553080000217 (далее – контракт) не оплатил в полном объеме и установленные сроки поставленную электроэнергию за июнь 2024 года.

В предварительное судебное заседание 22.10.2024 представители сторон не явились, истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец, ответчик просили рассмотреть дело без их участия. Обществом представлены в материалы дела дополнительные пояснения по иску, в том числе возражения на отзыв ответчика.

Учреждением представлены возражения на иск.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Как следует их материалов дела, 29.12.2023 между Обществом (Гарантирующий поставщик) и Учреждением (Потребитель) заключен государственный контракт №553080000217, по условиям которого Гарантирующий Поставщик продает, транспортирует, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию и оказанные услуги.

Свои обязательства истец в спорный период выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В установленные контрактом сроки ответчик не произвел оплату поставленного ресурса, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения своих договорных обязательств в полном объеме, либо наличия задолженности в ином размере, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Другим требованием истца к ответчику является взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в соответствии с условиями контракта и закона.

В обоснование своего требования о взыскания пени до полного погашения долга истец ссылается на положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с указанной выше нормой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма внесена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», размер законных санкций признается соразмерным.

Расчет истца судом проверен.

Возражения ответчика судом рассмотрены и полностью отклоняются, поскольку недостаточное финансирование деятельности не является основанием, освобождающим от ответственности за неисполнение договорных обязательств.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости. Следовательно, введение примененной ставки законной неустойки за несвоевременную оплату поставленных ресурсов и услуг является оправданным.

Заявленные истцом судебные расходы в сумме 172 руб. 80 коп. (почтовые расходы) связаны с рассмотрением дела и подлежат ему возмещению по итогам рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд Новгородской области, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



р е ш и л:

взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 493 751 руб. 55 коп., в том числе: 472 176 руб. 71 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2024 по 30.06.2024, 21 574 руб. 84 коп. законной неустойки за период с 19.07.2024 по 20.08.2024, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 875 руб. 00 коп.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму 472 176 руб. 71 коп. в неуплаченной части долга за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2024 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.



Судья

А.Д. Самарин