СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 10 сентября 2021 г. по делу № А43-11858/2021

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

200/2021-198297(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Дело № А43-11858/2021

г. Нижний Новгород 09 сентября 2021 года

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказа от иска общества с ограниченной ответственностью «Пирамида», г.Городец Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в части взыскания 96645руб. 78коп. долга. Производство по делу в части взыскания долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пирамида», г.Городец Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2316руб. 14коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18471руб. 73коп. неустойки за просрочку оплаты долга, 400руб. 28коп. почтовых расходов, 2000руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида», г.Городец Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7537руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению № 879540 от 12.04.2021.

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина