Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А67-11383/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-11383/2023

07.03.2024

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2024.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявления областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Томская областная клиническая больница» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный центр информатизации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 360 619,52 руб.,


от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 16.01.2024; ФИО4, по доверенности (онлайн);



УСТАНОВИЛ:

Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Томская областная клиническая больница» (далее - ОГАУЗ «ТОКБ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный центр информатизации» (далее - ООО «Национальный центр информатизации», ответчик) о взыскании 5 598 000 руб. неустойки по договору №2021.204818 от 23.12.2021 за период с 02.10.2022 по 27.09.2023, 3 762 619,52 руб. неустойки по договору №2021.146710 от 30.09.2021 за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.09.2023.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 307, 309, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав на то, что ответчиком обязательства по договорам №2021.204818 от 23.12.2021, №2021.146710 от 30.09.2021 исполнены ненадлежащим образом. В связи с чем ответчику начислена неустойка за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.09.2023.

Определением суда от 29.11.2023 исковое заявление областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Томская областная клиническая больница» принято, назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.12.2023.

Определением от 25.12.2023 привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО «Цифровые медицинские сервисы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 123112, <...>, этаж 12 помещ./ком. I/1), назначено дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.01.2024.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, с 16.05.2022 истец, являясь поставщиком информации и пользователем ЕГИСЗ, фактически приступил к использованию реализованной исполнителем в рамках договора функциональности МИС ТО и начал вносить соответствующие сведения в МИС ТО по договору №2021.204818 от 23.12.2021 в связи с чем злоупотребляет право в части начисления неустойки; ответчик действовал добросовестно, присутствовали объективные обстоятельства, препчтствующие своевременному исполнению обязательств; цель договора достигнута до подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг; после проведения предварительных испытаний прототипа концепта программного обеспечения истец приступил к использованию функциональности МИС ТО. Кроме того, ответчик просит снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору 2021.146710 от 30.09.2021 в связи с несоразмерностью заявленных требований последствиям нарушения обязательств, взыскание заявленного размера неустойки приведет к получению кредитором необоснованной выгоды, просрочка исполнения обязательств не влияет непосредственно на сам процесс оказание медицинской помощи гражданам, доказательств причинения негативных последствий истцу не представлено (л.д. 11-13, 86-89 т. 2).

ООО «Цифровые медицинские сервисы» в отзыве на исковое заявление, дополнениях, выразило позицию о несоразмерности неустойки и несоответствии размера неустойки обычаям делового оборота.

Истец представил возражения на отзыв, в которых указал, что исковые требования подлежат удовлетворению, доказательства несоразмерности неустойки в материалы дела не представлены, обязательства исполнителя считаются исполненными в день подписания заказчиком итогового акта сдачи-приемки оказанных услуг (л.д. 82-83 т. 2).

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В ходе судебного заседания ответчиком сняты (отозваны) доводы о наличии вины истца, просрочки кредитора при исполнения обязательства ответчиком.

Протокольным определением от 23.01.2024 отложено судебное заседание до 15.02.2024.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.02.2024.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.12.2021 между ОГАУЗ «ТОКБ» (заказчик) и ООО «Национальный центр информатизации» (исполнитель) заключен договор №2021.204818 (далее – договор) (л.д. 22-50 т. 1).

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязался оказать услуги по развитию медицинской информационной системы Томской области способом модификации, установки и адаптации программ для ЭВМ для обеспечения ведения регистра пациентов, перенесших острый коронарный синдром и регистра пациентов, перенесших острое нарушение мозгового кровообращения в рамках федерального проекта «Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной информационной системы здравоохранения» (далее – услуги), а заказчик обязался принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Состав (объем) и содержание услуг, порядок их оказания изложены в техническом задании (приложение №1 к договору) (пункт 1.2. договора).

Пунктом 3.1. договора определен срок оказания услуг: с момента заключения договора до 30 июня 2022 года включительно.

Согласно пункту 6.3. договора обязательства исполнителя считаются исполненными с даты подписания заказчиком итогового акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, в случае нарушения сроков оказания услуг заказчик вправе потребовать от исполнителя уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Итоговый акт сдачи-приемки оказанных услуг был подписан сторонами 28.09.2023 года (л.д. 54 т. 1).

До подписания акта, между сторонами были подписаны также следующие документы:

Протокол предварительных испытаний на тестовой среде – подписан 15.11.2022 г.

Акт о проведении предварительных испытаний на тестовой среде – подписан 09.12.2022 г.

Акт о проведении предварительных испытаний на продуктивной среде – подписан - 16.02.2023 г.

Акт о готовности ввода в опытную эксплуатацию – подписан 21.02.2023 г.

Акт готовности ввода в промышленную эксплуатацию – подписан 26.09.2023 г.

Акт о завершении опытной эксплуатации и допуске к приемочным испытаниям - 27.09.2023 г.

Акт оказанных услуг по этапу 2 – подписан 28.09.2023 г.

Письмом №774 от 03.03.2023 г. ОГАУЗ «ТОКБ» уведомило ООО «НЦИ» о том, что в период опытной эксплуатации были выявлены многочисленные ошибки в Медицинской информационной системе Томской области приложение №1 в рамках плана-графика проведения опытной эксплуатации.

Письмом №НЦИ-И-614-23-1 от 06.03.2023 ООО «НЦИ» сообщило, что исполнителем проводится анализ замечаний, выявленных в период опытной эксплуатации с 27.02.2023 по 03.03.2023.

Письмом №850 от 13.03.2023 ОГАУЗ «ТОКБ» уведомило ООО «НЦИ» о том, что в ходе повторной опытной эксплуатации с 27.02.2023 по 10.03.2023 были выявлены недостатки, которые были отражены в журнале опытной эксплуатации приложение 1.

Ответ на указанное письмо от ООО «НЦИ» не был получен.

Письмом №2809 от 11.07.2023 г. ОГАУЗ «ТОКБ» написано ООО «НЦИ» повторное письмо, с просьбой дать письменный ответ до 17.07.2023 г. (об окончании устранения ошибок, выявленных в ходе опытной эксплуатации) на письмо №850 от 13.03.2023 г.

Письмом №НЦИ-И-2051-23 от 18.07.2023 г. ООО «НЦИ» сообщило, что исполнителем ведется работа по устранению замечаний, выявленных в ходе опытной эксплуатации. Планируемый срок проведения демонстрации результата работ по устранению замечаний – 04.08.2023 г.

Письмом № НЦИ-И-2250-23 от 08.08.2023 г. ООО «НЦИ» уведомило ОГАУЗ «ТОКБ» о том, что исполнителем ведется работа по устранению замечаний, выявленных в ходе опытной эксплуатации. Исполнитель просит Заказчика согласовать дату проведения демонстрации – 28.08.2023.

Письмом №3121 от 10.08.2023 ОГАУЗ «ТОКБ» согласовало дату проведения демонстрации результата работ по устранению замечаний, выявленных в ходе опытной эксплуатации.

Письмом №НЦИ-И-2653-23 от 13.09.2023 ООО «НЦИ» уведомило ОГАУЗ «ТОКБ» о том, что работы по устранению замечаний завершены, ООО «НЦИ» готово к проведению демонстрации результата работ – 25.09.2023 г.

Заказчиком, с учетом действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и уже удержанного обеспечения исполнения договора в размере 900 000 руб., начислена неустойка в размере 5 598 000 руб. за период с 02.10.2022 по 27.09.2023 (включительно).


26.09.2023 между ОГАУЗ «ТОКБ» и ООО «НЦИ» подписан акт готовности ввода в промышленную эксплуатацию, согласно которого комиссия решила, считать МИС ТО соответствующей техническому заданию и успешно прошедшей приемочные испытания, исполнителю необходимо доработать и направить заказчику Руководство пользователя и Руководство администратора в случае их корректировок, а также актуализированную техническую документацию с разработанным Техническим проектом для доработанной функциональности МИС ТО, исходные коды и дистрибутивы ПО Системы.

27.09.2023 г. между ОГАУЗ «ТОКБ» и ООО «НЦИ» подписан акт о завершении опытной эксплуатации и допуске к приемочным испытаниям, согласно которого комиссия решила считать Медицинскую информационную систему Томской области, являющуюся частью регионального фрагмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Томской области, соответствующей Техническому заданию и успешно прошедшей опытную эксплуатацию.

Письмом №НЦИ-И-2827-23 от 27.09.2023 ООО «НЦИ» уведомило о готовности исполнителя к проведению инструктажа сотрудников 28.09.2023 г. в 13:00 мин.

Письмом №НЦИ-И-2843-23 от 28.09.2023 г. ООО «НЦИ» направило в адрес ОГАУЗ «ТОКБ» документы согласно приложения (акты оказанных услуг, отчет о проведении инструктажа, исходные коды и дистрибутивы, счет-фактура, счет на оплату) просило подписать и направить подписанные документы в адрес ООО «НЦИ».

28.09.2023 г. между ОГАУЗ «ТОКБ» и ООО «НЦИ» подписан акт оказанных услуг по этапу 2.

28.09.2023 г. между ОГАУЗ «ТОКБ» и ООО «НЦИ» подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору (итоговый акт).

Также между ОГАУЗ «ТОКБ» и ООО «Национальный центр информатизации» 30.09.2021 заключен договор №2021.146710 (л.д. 61-93 т. 1).

В соответствии с пунктом 1.1. договора №2021.146710 от 30.09.2021 исполнитель обязался оказать услуги по развитию медицинской информационной системы Томской области способом модификации, установки и адаптации программ для ЭВМ для создания модуля «Телемедицинские консультации» в рамках федерального проекта «Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной информационной системы здравоохранения» (далее – услуги), а заказчик обязался принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункта 1.3. договора №2021.146710 от 30.09.2021 состав (объем) и содержание услуг, порядок их оказания изложены в Техническом задании (приложение №1 к договору).

Пунктом 3.1. договора №2021.146710 от 30.09.2021 определен срок оказания услуг: с момента заключения договора до 10 декабря 2021 года включительно.

Согласно пункта 6.3. договора №2021.146710 от 30.09.2021 обязательства исполнителя считаются исполненными с даты подписания Заказчиком итогового акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний.

В соответствии с пунктом 7.2. договора №2021.146710 от 30.09.2021 в случае нарушения сроков оказания услуг Заказчик вправе потребовать от исполнителя уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Итоговый акт сдачи-приемки оказанных услуг подписан между сторонами 28.09.2023 года.

До подписания настоящего акта, между сторонами были подписаны также следующие документы:

акт оказанных услуг по этапу 1 – подписан 16.03.2023 г. (по условиям договора должен был быть подписан не позднее 10.11.2021 г.);

акт о завершении опытной эксплуатации и допуске к приемочным испытаниям – подписан 26.09.2023;

акт оказанных услуг по этапу 2 – подписан 28.09.2023 г. (по условиям договора должен был быть подписан не позднее 10.12.2021 г.).

03.08.2022 г. ОГАУЗ «ТОКБ» направило в адрес ООО «НЦИ» письмо №3696, в котором ОГАУЗ «ТОКБ» сообщает, что на 01.08.2022 услуги по договору №2021.146710 не сданы в связи с чем ОГАУЗ «ТОКБ» просит указать точную дату полного исполнения обязательств.

Письмом №НЦИ-И-3942-22 от 23.08.2022 г. ООО «НЦИ» сообщило, что на данный момент в рамках оказания услуг по этапу 1 договора исполнителем исполняются обязательства в части развития медицинской информационной системы Томской области в соответствии с техническим заданием к договору. Планируемая дата завершения оказания услуг по договору – 01.10.2022 г.

07.11.2022 г. ОГАУЗ «ТОКБ» направило в адрес ООО «НЦИ» письмо №5422, в котором ОГАУЗ «ТОКБ» сообщает, что на 03.11.2022 услуги по договору №2021.146710 не сданы в связи с чем ОГАУЗ «ТОКБ» просит указать точную дату полного исполнения обязательств.

Письмом №НЦИ-И-5334-22 от 25.11.2022 г. ООО «НЦИ» сообщило, что в ходе проведения исполнителем испытаний, была выявлена необходимость в дополнительном анализе бизнес-процессов медицинских организаций Томской области. Планируемая дата завершения оказания услуг по договору – 14.12.2022 г.

Письмом №НЦИ-И-187-23 от 26.01.2023 г. ООО «НЦИ» сообщило Заказчику о корректировке планируемого срока завершения оказания услуг по договору – 10.03.2023 г.

Письмом №НЦИ-И-729-23 от 14.03.2023 г. ООО «НЦИ» уведомило ОГАУЗ «ТОКБ» о факте завершения оказания услуг по этапу 1 договора.

16.03.2023 г. между ОГАУЗ «ТОКБ» и ООО «НЦИ» подписан акт оказания услуг по этапу 1. В соответствии с пунктом 2 указанного акта «2. Срок оказания услуг согласно договору – до 10.12.2021 г., фактический срок оказания услуг – 16.03.2023 г.».

Письмом №2810 от 11.07.2023 г. ОГАУЗ «ТОКБ» сообщило ООО «НЦИ», что в ходе опытной эксплуатации были выявлены недостатки, которые были отражены в журнале опытной эксплуатации. На текущую дату ошибки не устранены.

Письмом №НЦИ-И-2050-23 от 18.07.2023 г. ООО «НЦИ» сообщило ОГАУЗ «ТОКБ», что исполнителем ведется работа по устранению замечаний, выявленных в ходе опытной эксплуатации. Планируемый срок проведения демонстрации результата работ – по устранению замечаний, выявленных в ходе опытной эксплуатации – 04.08.2023 г., планируемый срок завершения оказания услуг по договору – 18.08.2023 г.

Письмом №НЦИ-И-2249-23 от 08.08.20233 г. ООО «НЦИ» уведомило ОГАУЗ «ТОКБ» о корректировке срока проведения демонстрации результата работ по устранению замечаний, выявленных в ходе опытной эксплуатации.

Письмом №НЦИ-И-2652-23 от 13.09.2023 г. ООО «НЦИ» уведомило ОГАУЗ «ТОКБ» о завершении работы по устранению замечаний, зафиксированных в Журнале опытной эксплуатации, и готовности к проведению демонстрации результата работ по устранению замечаний – 25.09.2023 г.

26.09.2023 г. между сторонами подписан акт о завершении опытной эксплуатации и допуске к приемочным испытаниям.

Письмом №НЦИ-И-2844-23 от 28.09.2023 г. ООО «НЦИ» уведомило ОГАУЗ «ТОКБ» об окончании оказания услуг по этапу 2 договора и направило в адрес ОГАУЗ «ТОКБ» отчетную и финансовую документацию (отчет о проведении инструктажа, исходные коды и дистрибутивы на CD-диске, ведомость машинных носителей информации, технологическая карта ПО, рабочий проект для доработанного функционала МИС ТО, акт оказанных услуг по этапу 2 договора, акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору, счет-фактура, счет на оплату).

28.09.2023 г. между сторонами подписан акт оказанных услуг по этапу 2. В соответствии с пунктом 2 указанного акта «2. Срок оказания услуг согласно договору – «до «10» декабря 2021 г., фактический срок оказания услуг – «28» сентября 2023 г.»

Заказчиком, с учетом действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и уже удержанного обеспечения исполнения договора в размере 445 808,00 руб., начислена неустойка в размере 3 762 619,52 руб. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.09.2023 (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам истец направил ответчику претензии от 06.10.2023 (л.д. 11-14 т. 1), в которых потребовал уплаты неустойки за нарушение срока оказания услуг.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в числе прочего неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Понятие неустойки как определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, приведено в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.2. договоров в случае нарушения сроков оказания услуг заказчик вправе потребовать от исполнителя уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Учитывая, что договорные обязанности ответчиком своевременно не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о начислении неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и арифметически правильным.

Ответчик представил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства (пункты 2, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В обоснование ходатайства о снижении неустойки ответчик указал, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, взыскание заявленного размера неустойки приведет к получению кредитором необоснованной выгоды, просрочка исполнения обязательств не влияет непосредственно на сам процесс оказание медицинской помощи гражданам, доказательств причинения негативных последствий истцу не представлено.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неустойки, предусмотренной договором за нарушение исполнения обязательств, учитывая характер выявленных нарушений обязательств, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в целях обеспечения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 1 350 000 руб., исходя из расчета: 1 800 000 руб. (10% от цены договора №2021.204818 от 23.12.2021) – 900 000 руб. (сумма обеспечения обязательств) = 900 000 руб.; 1 800 000 руб. (10% от цены договора №2021.204818 от 23.12.2021) – 900 000 руб. (сумма обеспечения обязательств) = 900 000 руб.; 900 000 руб. (с учетом округления 10% от цены договора №2021.146710 от 30.09.2021) – 445 808 руб. (сумма обеспечения обязательств) = 900 000 руб.; 1 800 000 руб. (10% от цены договора №2021.204818 от 23.12.2021) – 900 000 руб. (сумма обеспечения обязательств) = 450 000 руб.

Доказательства уплаты неустойки ответчиком не представлены.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 69 803 руб., что подтверждается платежным поручением № 534517 от 02.11.2023 (л.д. 7 т. 1).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальный центр информатизации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Томская областная клиническая больница» (ИНН <***> ОГРН <***>) 1 350 000 руб. пени, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 69 803 руб., а всего: 1 419 803 руб.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Д.А. Соколов