Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А40-230356/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-230356/16-113-2127
г.Москва
12 сентября 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 24 августа 2017 г.

Полный текст изготовлен 12 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Коваль А.Э., с использованием средств аудиозаписи,

рассматривает в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1

к ответчику ООО СК «Опора»

о взыскании 83 433,90 рублей

при участии представителей:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере 83 433,9 рублей; расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей; почтовых расходов по отправке претензии в размере 169,33 рублей.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыли, дополнительных документов не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истцу, ФИО1 на праве собственности принадлежит а/м DAF XF 105.410 LD, ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, г.р.з. H653PУ116RUS, 2008 года выпуска и прицеп SCHMITZ SK024, г.р.з. AP236016RUS.

По договору комплексного страхования автотранспортного средства № 031/14/0880753 ФИО1 застраховала свою гражданско-правовую ответственность. Договор страхования заключен сроком на один год с 00 часов 00 минут 30 мая 2014 г.

Согласно доводам искового заявления, 1 ноября 2014 г. произошло ДТП с участием с участием а/м DAF XF 105.410 LD, ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, г.р.з. H653Py116RUS и а/м SCHMITZ SK024, г.р.з. AP236016RUS под управлением ФИО2

Виновником ДТП признана ФИО2, что подтверждается материалами административного дела.

В результате ДТП транспортным средствам истицы был причинён материальный вред.

Истец обратилась к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового события 7 ноября 2014 г., приложив к нему необходимые документы, подтверждающие наступление страхового события.

В указанную дату был произведен осмотр поврежденных транспортных средств истца.

Извещением от 13 ноября 2014 г. № 046/081114/35175 ЗАО «Страховая группа «УралСиб» уведомило истица об отказе в выплате страхового возмещения.

ФИО1 обратилась с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения к ответчику в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 января 2016 г. по делу № А07-13832/2015 исковые требования ФИО1 частично удовлетворены; с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» взыскано 856 700 рублей страхового возмещения; 27 000 рублей суммы возмещения услуг независимого эксперта; 5 238,26 рублей возмещения расходов по привлечению специалиста; 20 674 рублей суммы возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 22 февраля 2016 г.

Ответчиком, в счет выплаты страхового возмещения и исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 января 2016 г., 14 марта 2016 г. произведена выплата в размере 228 413,32 рублей; 15 марта 2016 г. – в размере 681 198,94 рублей.

Истцом также заявлено требование по другому ДТП.

Так, 1 ноября 2014 г. произошло ДТП с участием а/м DAF XF 105.410 LD, ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, г.р.з. <***> |16RUS, прицепа SCHMITZ SK024, г.р.з. AP236016RUS и автомашиной Тойота Кроун, г.р.з. <***> под управлением ФИО3, который не обеспечил безопасную скорость дорожного движения и совершил наезд на стоящий поперек полосы его движения грузовой седельный тягач со включенными габаритными огнями и аварийной сигнализацией.

В результате указанного ДТП транспортному средству истца был причинен материальный вред.

Истец обратился к обществу ЗАО СГ «УралСиб» с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая 17 сентября 2015 г. по договору добровольного страхования автотранспортных средств, приложив к нему необходимые документы, подтверждающие наступление страхового события.

Извещением от 24 сентября 2015 г. ЗАО СГ «УралСиб» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения.

ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2016 г. по делу № А07-29471/2015 исковые требования ФИО1 удовлетворены; с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» взыскано 574 141,82 рублей страхового возмещения; 12 547,8 рублей суммы убытка; 10 000 рублей возмещение расходов по привлечению специалиста; 14 483 рублей суммы возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 30 мая 2016 г.

Ответчиком, в счет выплаты страхового возмещения и исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2016 г., 10 июня 2016 г. произведена выплата в размере 611 172,62 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 9.17.1 правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных и.о. Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 27 декабря 2013 г. № 254 страховое возмещение страхователю (выгодоприобретателю) выплачивается в течение 15 рабочих дней.

Период начисления процентов следует исчислять с момента отказа страховщика от выплаты страхового возмещения, так как статья 395 Гражданского кодекса предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по осуществлению страховой выплаты.

Исходя из того, что заявление истца с необходимыми документами поступило ответчику 7 ноября 2014г., ответчик должен был не позднее 28 ноября 2014 г. принять и выплатить истцу страховое возмещение в размере 856 700 рублей ответчик 13 ноября 2014 г. отказывает истцу в выплате страхового возмещения.

Ответчиком произведены выплаты в счет страхового возмещения: 14 марта 2016 г. – в размере 228 413,32 рублей; 15 марта 2016 г. - в размере 628 286,68 рублей.

Таким образом подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 856 700 рублей за период с 13 ноября 2014 г. по 15 марта 2016 г.

Расчёт начисленных процентов представлен истцом в материалы дела.

Согласно п. 73 постановления Правительства от 7 мая 2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила) в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

Акт о страховом случае ответчиком был составлен в установленный законом срок.

Таким образом, право на рассмотрение заявления о выплате страхового возмещения в тридцатидневный срок страховщиком нарушено не было.

Санкция на основании ст. 13 Закона об ОСАГО взыскание неустойки со страховщика возможно лишь при нарушении тридцатидневного срока рассмотрения заявления.

Выплата в неоспариваемой части произведена, согласно требованиям п. 73 Правил.

Неустойка согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса, является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Будучи акцессорным (дополнительным) обязательством, оно следует судьбе основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом размер убытков истцом должен быть доказан.

В силу ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 52 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2, если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

При таких обстоятельствах, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что истец понес реальнее убытки в связи с якобы неисполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения своевременно и в полном объеме, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Суд, изучив представленные документы, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Правила страхования в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом, что вытекает из содержания ст. 422 Гражданского кодекса.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Истец верно сослался на п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, согласно которой страховщик за просрочку исполнения обязанности по страховой выплате, за каждый день просрочки, уплачивает потерпевшему неустойку/пени. Положение закона распространяется на правоотношения страховщика и потерпевшего, а не на страховщика и цессионария. Истец воспользовался своим правом на получение страховой выплаты и вытекающих из указанного требования издержек, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан по делам № А07-29471/2015; № А07-13832/2015. Требования истца по настоящему делу расцениваются судом как злоупотребление правом.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев