Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А39-7860/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7860/2022


город Саранск25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варламовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональный научно-исследовательский информационный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в сумме 79 839 рублей 72 копейки и судебных расходов

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 28.12.2021,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности №09/39 от 26.05.2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный научно-исследовательский информационный центр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – ответчик) о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что по муниципальному контракту истец по заданию ответчика разработал проектную документацию. Работы выполнены, приняты ответчиком, но не оплачены. Задолженность составила 5 211 160 рублей 54 копейки. Просил взыскать с ответчика задолженность, неустойку за нарушение сроков оплаты работ, неустойку по день оплаты долга и судебные расходы.

Впоследствии истец представил заявление об уточнении исковых требований в части периода взыскания неустойки, просил взыскать пени в сумме 79 839 рублей 72 копейки, а также отказался от требования о взыскании основного долга по причине его оплаты ответчиком в процессе рассмотрения настоящего спора судом. Данное заявление судом принято.

Казенное учреждение городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" предъявило встречные требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный научно-исследовательский информационный центр" о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "Региональный научно-исследовательский информационный центр" заявленные требования поддержал.

Представитель Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" в судебном заседании первоначальные исковые требования не оспаривал, отказался от встречного иска. Отдельным определением арбитражный суд прекратил производство по встречному иску, приняв отказ от иска.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен муниципальный контракт № 126-р/22 от 11.04.2022, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство выполнить работы по разработке проектной документации «Строительство автомобильных дорог в п.Добровольный г.о.Саранск», а заказчик (ответчик) обязался принять работы и обеспечить их оплату.

Истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, выполнил соответствующие работы, что подтверждается передаточным актом № 1 от 30.06.2022.

Оплата работ произведена частично, на момент обращения в суд с настоящим иском задолженность составила 5 211 160 рублей 54 копейки. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После принятия настоящего искового заявления судом к производству ответчик произвел оплату выполненных работ в полном объеме, а именно в размере первоначально заявленной цены иска. Отказ от иска в данной части судом принят.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.8 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, неустойка по контракту за период с 23.07.2022 по день фактической оплаты долга (03.10.2022) составляет 79 839 рублей 72 копейки.

Расчет неустойки судом проверен, временной период начисления неустойки истцом определен верно, ответчиком расчет не оспаривался.

Указанная сумма неустойки, учитывая сумму долга, период просрочки исполнения обязательства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 61 865 (48978+12887) рублей (платежное поручение № 375 от 19.08.2022 на сумму 48978руб.; платежное поручение № 112 от 10.03.2022 на сумму 23410руб., из которых истцу возвращено из бюджета 12887руб.).

При первоначально заявленной цене иска сумма госпошлины должна составлять 49 386 рублей. Исковые требования в части взыскания суммы основного долга добровольно исполнены ответчиком после принятия настоящего иска судом к производству. Однако, принимая во внимание положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 816 рублей (30% от 49386). Госпошлина в сумме 47 049 рублей (61865-14816) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Региональный научно-исследовательский информационный центр" удовлетворить.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональный научно-исследовательский информационный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 79 839 рублей 72 копейки и расход по оплате государственной пошлины в сумме 14 816 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный научно-исследовательский информационный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 049 рублей, оплаченную по платежному поручению № 375 от 19.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева