Решение от 24 января 2018 г. по делу № А40-244568/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-244568/17

112-2190

25 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СТРОЙЛЕНД" ИНН <***>, ОГРН <***>, 450071, <...> СССТ д. 39 литер А помещен. 9 на 3 этаже

к ООО "ИНТЕРСТРОЙГРУПП" ИНН <***>, ОГРН <***>, 125362, <...>

о взыскании 222 394 236,78 руб.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 25.09.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:


ООО "СТРОЙЛЕНД" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРСТРОЙГРУПП" о взыскании 222 394 236,78 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО "СТРОЙЛЕНД" (поставщик) ООО "ИНТЕРСТРОЙГРУПП" (покупатель) заключен договор поставки №ИСГ-СЛ/16 от 01.11.2016 г., согласно условиям которого, поставщик обязан передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1 договора цена за единицу товара и общая стоимость товара указывается в спецификации.

В соответствии с п. 4.2 договора условия оплаты: полная (частичная) предоплата (аванс) или полная оплата за поставленный товар определяются сторонами в спецификациях к настоящему договору. Если иное не установлено в соответствующей спецификации к настоящему договору оплата за товар производится покупателем на условиях полной оплаты его стоимости в течение 30 календарных дней после приемки с момента подписания товарной накладной в порядке, предусмотренном п. 4.3.1 и п. 4.3.2 договора.

В соответствии с условиями, предусмотренными в спецификах к договору, срок оплаты согласован за поставленный товар в течение 25 банковских дней по отгрузке товара и предоставлении документов подтверждающих факт произведенной поставки товара.

Во исполнение условий договора, истец, во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 418 285682,05 руб., что подтверждается УПД № УПД № Б-000003498 от 18.11.2016 года на сумму 3 735 512,78 рублей, УПД № Б-000003756 от 12.12.2016 года на сумму 40 638 551, 00 рублей, УПД № Б-000003757 от 12.12.2016 года на сумму 12 066 680, 00 рублей, УПД № Б-000003769 от 14.12.2016 года на сумму 11 798 289, 00 рублей, УПД № Б-000003850 от 14.12.2016 года на сумму 64 507 395,69 рублей, УПД № Б-000003881 от 20.12.2016 года на сумму 64 507 395,69 рублей, УПД № Б-000003897 от 28.12.2016 года на сумму 56 444 048, 64 рублей, УПД № Б-000000394 от 09.01.2017 года на сумму 7 865 400,00 рублей, УПД № Б-000000091 от 12.01.2017 года на сумму 7 044 765,00 рублей, УПД № Б-000000393 от 13.01.2017 года на сумму 3 932 700,00 рублей, УПД № Б-000000392 от 16.01.2017 года на сумму 7 865 400,00 рублей, УПД № Б-000000391 от 19.01.2017 года на сумму 3 932 700,00 рублей, УПД № Б-000000389 от 23.01.2017 года на сумму 11 798 100,00 рублей, УПД № Б-000000181 от 24.01.2017 года на сумму 4 008 487, 50 рублей, УПД № Б-000000376 от 31.01.2017 года на сумму 19 663 500,00 рублей, УПД № Б-000000375 от 02.02.2017 года на сумму 15 730 800,00 рублей, УПД № Б-000000374 от 03.02.2017 года на сумму 11 798 100,00 рублей, УПД № Б-000000373 от 06.02.2017 года на сумму 15 730 800,00 рублей, УПД № Б-000000359 от 07.02.2017 года на сумму 11 798 100,00 рублей, УПД № Б-000000372 от 07.02.2017 года на сумму 3 932 700, 00 рублей, УПД № Б-000000399 от 14.02.2017 года на сумму 3 932 700,00 рублей, УПД № Б-000000397 от 14.02.2017 года на сумму 3 932 700,00 рублей, УПД № Б-000000400 от 15.02.2017 года на сумму 3 932 700,00 рублей, УПД № Б-000000500 от 16.02.2017 года на сумму 15 730 800,00 рублей, УПД № Б-000000467 от 17.02.2017 года на сумму 52 958, 40 рублей, УПД № Б-000000468 от 17.02.2017 года на сумму 1 333 300, 75 рублей, УПД № Б-000000501 от 21.02.2017 года на сумму 10 571 097, 60 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

В ходе досудебного урегулирования спора Ответчик согласился в счет образовавшейся задолженности произвести поставку товара на сумму 244 363 921,17 рублей, что подтверждается: товарной накладной №271 от 25.05.2017 года на сумму 3 131 909, 76 рублей, товарной накладной №279 от 20.06.2017 года на сумму 64 571 903,09 рублей, товарной накладной №278 от 20.06.2017 года на сумму 28 250 246, 34 рублей, товарной накладной №402 от 21.08.2017 года на сумму 89 234 784,00 рублей, товарной накладной №638 от 02.11.2017 года на сумму 59 121 590,00 рублей., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 173 921 760,88 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности в размере 173 921 760,88 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 173 921 760,88 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 48 472 475,90 руб.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,05% от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты долга.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что истцом была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 48 472 475,90 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО "ИНТЕРСТРОЙГРУПП" в пользу ООО "СТРОЙЛЕНД" задолженность в размере 173 921 760,88 руб. (сто семьдесят три миллиона девятьсот двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят рублей) 88 коп., неустойку в размере 48 472 475,90 руб. (сорок восемь миллионов четыреста семьдесят две тысячи четыреста семьдесят пять рублей) 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Стройленд" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИнтерСтройГрупп" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ