Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А40-10442/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-10442/19

112-96

19 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску ООО "ВИЛО РУС" 125047 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЕСНАЯ ДОМ 7 ЭТ 11 КОМНАТА 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>

к ООО "ТРЭЛЛ" 50044 <...> А ПОМЕЩЕНИЕ 214, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2015, ИНН: <***>

о взыскании 3 850 074,90 руб. по договору №WR-А02-11 от 02.09.2015 г.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 26.01.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВИЛО РУС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРЭЛЛ" о взыскании 3 850 074,90 руб. по договору №WR-А02-11 от 02.09.2015 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ВИЛО РУС» (Продавец) и ООО «ТРЭЛЛ» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № WR-A02-11 от 02.09.2015 г., в соответствии с условиями которого в соответствии с письменным заказом Покупателя, Продавец продаёт, а Покупатель покупает оборудование (именуемое в дальнейшем «Товар») в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, которые указываются в Спецификациях или в счетах к Договору.

Согласно п. 2.1 Продавец обязуется на основании письменного заказа (далее «Заказ») Покупателя, в течение 3 дней с момента его получения, оформить Спецификацию или счёт на оплату Товара и выслать в адрес Покупателя, а Покупатель в свою очередь обязуется оплатить Товар в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 2.3 Договора, Продавец обязуется передать Покупателю Товар со склада Продавца в порядке, установленном настоящим Договором, оформить на каждую партию Товара накладную и счет-фактуру в соответствии с требованиями действующего на момент оформления Документа законодательства РФ передав ее Покупателю. Товар считается принятым, а обязательства Продавца по Договору исполненными в полном объеме и надлежащим образом в момент подписания представителем Покупателя товарной накладной.

Согласно п. 3.3 Договора, по умолчанию условия оплаты по Договору-100 % предоплата. Срок действия выставленного счёта на условиях 100% предоплаты- 3 (три) рабочих дня с момента его выставления.

Согласно п. 3.4 Договор, Покупатель может запросить у Продавца предоставления ему возможности иных видов оплаты Товара, таких как отсрочка, рассрочка. В этом случае Продавец оставляет за собой право окончательного решения по вопросу предоставления Покупателю возможности иных видов оплаты, которые могут быть отражены им в счете.

Как следует из материалов дела, истец, во исполнение условий договора поставил Покупателю 21.09.2018 г. и 18.10.2018 г. товар, который им принят, что подтверждается подписью уполномоченного лица на товарных накладных товарными накладными и счёт- фактурах № 253210475 от 21.09.2018 г., № 253215222 от 18.10.2018 г., № 253215223 от 18.10.2018 г., № 253215224 от 18.10.2018 г., № 253215225 от 18.10.2018 г., № 253215226 от 18.10.2018 г., который должен был быть оплачен Покупателем в соответствие с условиями Договора в следующем порядке: рассрочка платежа в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара, но не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 373 609,77 руб.

Так же из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности в размере 3 373 609,77 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 373 609,77 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 476 465,13 руб.

В соответствии с пунктом 2.6.2. Договора за просрочку оплаты Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по поставке товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 476 465,13 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ТРЭЛЛ" в пользу ООО "ВИЛО РУС" задолженность в размере 3 373 609, 77 руб. (три миллиона триста семьдесят три тысячи шестьсот девять рублей) 77 коп., неустойку в размере 476 465, 13 руб. (четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят пять рублей) 13 коп., расходы оп оплате государственной пошлины в размере 42 250 руб. (сорок две тысячи двести пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина