Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А62-6954/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

15.12.2022 Дело № А62-6954/2022


Резолютивная часть решения принята 07.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. Транс»(ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Найс Транс» (УНП 192357040, Республика Беларусь)

о взыскании задолженности, пени,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «С.А.В. Транс» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Найс Транс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об организации перевозки груза от 31.07.2017 № 231 в размере 1 900, 00 евро, пени, начисленной за период с 23.04.2022 по день фактической оплаты задолженности (в том числе за период с 23.04.2022 по 17.08.2022 в сумме 153, 90 евро), а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (экспедитор) заключен договор об организации перевозки груза от 31.07.2017 № 231 (далее – договор), в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а экспедитор обязуется уплатить за перевозку груза согласованную плату.

Пунктом 2.3 договора стороны предусмотрели, что перевозки выполняются в соответствии с условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), Конвенции о дорожной перевозке опасных грузов (ADR), Европейского соглашения о перевозке скоропортящихся грузов, Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Carnet TIR) и другими международными актами, относящимися к международной перевозке грузов автомобильным транспортом.

Отношения сторон по договору регулируются действующим законодательством Республики Беларусь (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.2 договора на осуществление каждой отдельной перевозки экспедитор предоставляет перевозчику заявку на перевозку, содержащую специальные требования для соответствующей перевозки.

В пункте 6.1 договора предусмотрено, что расчеты между экспедитором и перевозчиком за перевозку производятся в белорусских рублях, евро или российских рублях на основании ставки, письменно согласованной в заявке на каждую отдельную перевозку.

Экспедитор обязан оплатить ставку, согласованную в заявке, в течение 30 банковских дней со дня получения от перевозчика надлежаще оформленного полного комплекта документов по выполненной перевозке: оригинала CMR-накладной с отметками таможни страны.

В рамках исполнения условий договора сторонами на основании заявки от 14.01.2022 № 7-327 согласована перевозка груза по маршруту Россия (Санкт-Петербург) – Германия (Neidenstein), дата загрузки – 19.01.2022, ставка – 1 900, 00 евро.

Согласно CMR от 19.01.2022 груз по указанной заявке был принят истцом к перевозке и доставлен грузополучателю 26.01.2022, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на накладной.

Истцом за оказанные услуги по спорной заявке ответчику был выставлен счет от 26.01.2022 № 310 на сумму 1 900, 00 евро.

Претензий по перевозке грузов от ответчика в адрес истца не поступило, однако оплату оказанных услуг ответчик не произвел, сумма задолженности составляет 1 900, 00 евро.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 26.05.2022 № САВ512 с требованием немедленно погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основаниям для начисления неустойки в соответствии с пунктом 6.3 договора и обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 09.09.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 07.10.2022, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 03.11.2022.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.09.2022 получено истцом; 12.09.2022 определение суда направлено ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Республики Беларусь, и адресу, указанному ответчиком в письме об изменении почтового адреса от 18.06.2020 № б/н, однако ответчик не явился за получением копий судебного акта, в связи с этим почтовые отправления с почтовыми идентификаторами «RO203550577RU» и «RO203550563RU» возвращены отправителю за невостребованием.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 07.11.2022 принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой требования истца удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения суда от 07.11.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.11.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Из условий заключенного договора сторонами следует, что в его рамках перевозки выполняются в соответствии с условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), Конвенции о дорожной перевозке опасных грузов (ADR), Европейского соглашения о перевозке скоропортящихся грузов, Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Carnet TIR) и другими международными актами, относящимися к международной перевозке грузов автомобильным транспортом.

Отношения сторон по договору регулируются действующим законодательством Республики Беларусь (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), заключенной 19.05.1956, данная конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции.

Применение КДПГ не зависит от местожительства и национальности заключающих договор сторон.

Согласно части 1 статьи 16 Конвенции перевозчик имеет право на возмещение расходов, вызванных запросом инструкций или выполнением полученных инструкций, поскольку эти расходы не являются следствием его собственной вины.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 739 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК РБ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Частью 2 статьи 739 ГК РБ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного транспортным уставом или кодексом, иными актами законодательства).

На основании статьи 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора (статья 291 ГК РБ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела в рамках исполнения условий договора сторонами на основании заявки от 14.01.2022 № 7-327 согласована перевозка груза по маршруту Россия (Санкт-Петербург) – Германия (Neidenstein), дата загрузки – 19.01.2022, ставка – 1 900, 00 евро.

Согласно CMR от 19.01.2022 груз по указанной заявке был принят истцом к перевозке и доставлен грузополучателю 26.01.2022, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на накладной.

Истцом за оказанные услуги по спорной заявке ответчику был выставлен счет от 26.01.2022 № 310 на сумму 1 900, 00 евро.

Претензий по перевозке грузов от ответчика в адрес истца не поступило, однако оплату оказанных услуг ответчик не произвел, сумма задолженности составляет 1 900, 00 евро.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 1 900, 00 евро подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 312 ГК РБ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь № 1 от 21.01.2004 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» следует, что кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта о взыскании долга вправе предъявить в общеисковом порядке в экономический суд требование о взыскании процентов за период от момента вступления судебного акта в законную силу вплоть до фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при нарушении сроков исполнения финансовых обязательств виновная сторона выплачивает другой стороне пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый банковский день просрочки.

В связи с неуплатой оказанных услуг истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 23.04.2022 по день фактической оплаты задолженности (в том числе за период с 23.04.2022 по 17.08.2022 в сумме 153, 90 евро).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 314 ГК РБ не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 указанной статьи использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

В пункте 11 названного Информационного письма указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению с пересчетом суммы долга в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 810, 00 рубля подлежат взысканию с ответчика.


Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Найс Транс» (УНП 192357040, Республика Беларусь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. Транс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору об организации перевозки груза от 31.07.2017 № 231 (заявка от 14.01.2022 № 7-327) в сумме 1 900, 00 евро, пеню, начисленную за период с 23.04.2022 по 17.08.2022, в сумме 153, 90 евро, с последующим начислением пени в соответствии с пунктом 6.3 договора в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый банковский день просрочки начиная с 18.08.2022 по дату уплаты суммы долга, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 810, 00 рубля.

Взыскание суммы 2 053, 90 евро произвести в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В. В. Яковенкова