Решение от 22 января 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А55-23271/2025
23 января 2026 года
г.Самара
Резолютивная часть объявлена 22 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2026 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 22.01.2026 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Средняя Волга" (ИНН: <***>)

третьи лица:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Преображенка-1" (ИНН: <***>), ПАО «Россетти Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети»

о взыскании 546 441,20 руб., при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 29.12.2024 от ответчика - ФИО2, доверенность от 05.08.2025 от третьих лиц - не явился, извещен, Установил следующее:

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к

Обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Средняя Волга" (далее - ответчик) о взыскании 546 441,20 руб., в том числе 521 749,39 руб. задолженности за потребленную в январе - марте 2025 года электрическую энергию, 24 691,81 руб. пени.

Определением суда от 07.07.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Садоводческое некоммерческое товарищество "Преображенка-1", суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россетти Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети».

Участники по делу надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, 30 января 2025 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 20-88083 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электроэнергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В январе-марте 2025 года ответчику была поставлена электроэнергия, предъявлены к оплате счета-фактуры № 25013103227/20/20-880831 от 31.01.2025 на сумму 202 999 руб. 16 коп. № 25022803218/20/20-880831 от 28.02.2025 на сумму 165 027 руб. 95 коп. № 25033100890/20/20-880831 от 31.03.2025 на сумму 153 722 руб. 28 коп.

Ответчик иск не признает, указывая следующее.

Ответчик, по Договору купли-продажи движимого имущества (электротехнического оборудования) № 136 от 01.10.2024г. приобрело у Садоводческого некоммерческого товарищества «Преображеика-1» (далее по тексту СНТ) (в соответствии с решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества СНТ

«Преображенка-1», Протокол № 2 от 13.07.2024г.) электрические сети и оборудование СНТ (воздушные линии 10 кВ, 0,4 кВ и комплектную трансформаторную подстанцию 160 кВА 10/0,4 кВ).

Однако ООО «Сетевая компания Средняя Волга» в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Преображенка-1» не является сетевой организацией, т.к. объекты сетевого электрического хозяйства, находящиеся по адресу: 443532, Самарская область, Волжский район, СНТ «Преображенка-1» не были включены в тарифное регулирование на 2025 год. Конечным потребителем электроэнергии являются члены СНТ.

По информации ответчика, некоторые члены СНТ уже заключили договора с истцом, и оплачивают полученную электроэнергию, взыскание денежных средств по настоящему иску приведет к двойной оплате поставленной электроэнергии.

Суд в отношении доводов ответчика считает следующее.

Как указало привлеченное в качестве третьего лица ПАО «Россети Волга», ответчик на основании договора купли-продажи движимого имущества (электротехнического оборудования) № 136 от 02.10.2024 владеет объектами электросетевого хозяйства, расположенными по адресу: 445332, Самарская область, Волжский район, СНТ «Преображенка-1», а именно отпайка от опоры 3000/76 ВЛ-6 кВ Ф-30 ПС «Овощная» 110/6 марки СИП-3 (1x50) до КТП-ОвЗО 19/2025 кВА 6/0,4 KB - 105 метров; РЛНД-10/400 - 2 шт.; ВЛ-0,4 кВ СИП-4х50 L= 725 м, СИП - 4x50 L=405 м, СИП-4х50 L=405 м, СИП 4x70 L=91 м (магистраль) КТП - Ов3019/250 кВА 6/0,4кВ до жилых домов (дачных участков); КТП - ОВ3019/020 кВА 6/0,4 кВ с силовым трансформатором 250 кВА, выключателем нагрузки с ПКТ.

10.01.2025 г. ООО «Сетевая компания Средняя Волга» направила в адрес ПАО «Россети Волга» заявление на переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника энергопринимающих устройств.

13.02.2025 г. между ПАО «Россети Волга» и ООО «Сетевая компания Средняя Волга» подписан Акт об осуществлении технологического присоединения от 13.02.2025 г. № САМ00000000000019503.

Ввиду того, что указанные объекты Ответчиком не заявлялись при тарифном регулировании на 2025 год, то в отношении спорной точки поставки Ответчик не является территориальной сетевой организацией.

Истец в спорном периоде, руководствуется тарифно-договорной моделью, согласованной субъектами рынка и действующей на розничном рынке электрической энергии в отношении вышеуказанных точек поставки конечных потребителей.

Субъекты, осуществляющие регулируемые виды деятельности, не вправе игнорировать принятые в отношении них уполномоченными органами государственной власти тарифные решения и исчислять стоимость передаваемых ресурсов иным образом, нежели в соответствии с такими решениями (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015; определения Верховного Руда РФ от 19.06.2015 № 305-ЭС15-782, от 19.06.2015 № 305-ЭС15-2617, от 19.06.2015 № 305-ЭС15-1689).

Необходимость соблюдения тарифно-балансового решения при действующем законодательном регулировании подтверждена многочисленной судебной практикой: Определение Верховного суда РФ от 22.07.2016 № 306-ЭС16-4620, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 по делу № А55-1825/2015, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу № А55-1825/2015, Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2015 по делу № А55-1825/2015, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 по делу № А55-26077/2014, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу № А55-26077/2014 и др.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее -Основные положения).

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 129 Основных положений предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (абзац первый). При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X этого документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе

таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X данного документа.

В соответствии с пунктом 130 названного нормативного правового акта при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора купли-продажи движимого имущества (электротехнического оборудования) № 136 от 02.10.2024, Покупатель (ООО «Сетевая компания Средняя Волга») берет на себя оплату потерь электрической энергии в силовых трансформаторах и линях электропередач. При этом расчеты за потреблённую электрическую энергию будут осуществляться по приборам учета, непосредственно обеспечивающими энергоснабжения потребителей, минуя приборы учета сторонних потребителей.

Согласно пункту 4.5 вышеуказанного Договора - На основании протокола общего собрания СНТ «Преображенка-1», члены СНТ обязуются заключить прямые договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго», а Покупатель обязуется предоставить для этого все необходимые документы (акт об осуществлении технологического присоединения, акты допуска в эксплуатацию приборов коммерческого учета).

Истец в материалы дела представил данные о заключении гражданами – потребителями в отношении объектов СНТ «Преображенка-1» 69 договоров. Часть из них заключены в рассматриваемый период – январь – март 2025. Истец представил технический расчет объема потребления объектов СНТ «Преображенка-1», с учетом объектов в отношении которых граждане – потребители заключили прямые договора. Январе таковых не было, в феврале два договора, количество потребления 206 кВтч, в марте 8 - количество потребления 10 579 кВтч.

Суд считает, что взыскание с ответчика электроэнергии, потребленной гражданами – потребителями, заключившими с истцом прямые договора, приведет к двойной оплате истцу поставленного ресурса, и создаст на стороне истца неосновательное обогащение за

счет ответчика.

Суд полагает, что электроэнергия, потребленная гражданами – потребителями, заключившими с истцом прямые договора подлежит исключению из расчета истца.

Суд на основании технического расчета истца сделал и тарифов на электроэнергию сделал расчет стоимости электроэнергии подлежащей отнесению на ответчика. Тариф взят из счетов – фактур.

Январь 2025 года -21 975 кВт.ч. тариф 7,69811 р + 20% НДС = 202 999,16 рублей

Февраль 2025 года - 17 415 кВт.ч. -206 кВт.ч. (103+103) = 17 209 кВт.ч. тариф 7,89683 р + 20% НДС = 163 075,86 рублей.

Март 2025 года - 16 695 кВт.ч.-Ю 579 кВт.ч.( 1401 +0+5537+0+510+735+1222+1174)= 6 116 кВт.ч тариф 7,67907 р + 20% НДС = 56 314,20 рублей.

Итого – 422 389,22 рублей.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иск в части 422 389,22 рублей подлежит удовлетворению.

Ответчик вышеуказанную задолженность не оплатил, в связи с чем, истец начислил ответчику пени.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в январе - марте 2025 года электрической энергии составляет 24 691 руб. 81 коп. за период с 19.02.2025 по 20.05.2025.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, суд произвел их перерасчет, с учетом исключения сумм начисления по основному долгу

Январь – 13 499,44 рублей Февраль – 7 507,76 рублей Март – 1 316,89 рублей Всего – 22 324,09 рублей.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 32 322,00 рубля по платежному поручению № 12143 от 25.06.2025. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру

удовлетворенного требования – 26 304,80 рублей (32 322,00 * 444 713,31 / 546 441,20).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Средняя Волга" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>) 444 713,31 рублей, в том числе: 422 389,22 рублей основного долга, 22 324,09 рубля пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Средняя Волга" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>) 26 304,80 рублей расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.