Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А03-10020/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10020/2022
г. Барнаул
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 28 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края

к муниципальному образованию Ельцовский район Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Ельцовка Ельцовского района Алтайского края,

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное» Ельцовского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Ельцовка Ельцовского района Алтайского края

о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленный товар по муниципальному контракту на поставку товаров № 08172000003210162550002 от 13.12.2021 года в размере 1 076 349 рублей 00 копеек,

о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное» Ельцовского района Алтайского края неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по муниципальному контракту на поставку товаров № 08172000003210162550002 от 13.12.2021 года по состоянию на 31.03.2022 года в размере 42 991 рубль 86 копеек,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 763 рубля 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом (от МО Ельцовский район АК), не явился, извещен надлежащим образом (от МУП «Коммунальное» Ельцовского района АК),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (далее – истец, Общество, ООО «АлтайУголь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Ельцовский район Алтайского края (далее – ответчик 1, муниципальное образование), к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное» Ельцовского района Алтайского края (далее – ответчик 2, МУП «Коммунальное») о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленный товар по муниципальному контракту на поставку товаров № 08172000003210162550002 от 13.12.2021 года в размере 1 076 349 рублей 69 копеек, о взыскании части пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по муниципальному контракту на поставку товаров № 08172000003210162550002 от 13.12.2021 года за период с 13.12.2021 года по 31.03.2022 года в размере 132 793 рубля 80 копеек, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 763 рубля 00 копеек.

Определением суда от 14.07.2022 года указанное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.07.2022 года в арбитражный суд поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от 14.07.2022 года, а также уточненное заявление истца..

Определением от 28.07.2022 года исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 10 октября 2022 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с муниципального образования Ельцовский район Алтайского края, а также с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное» Ельцовского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» в солидарном порядке задолженность за поставленный товар по муниципальному контракту на поставку товаров № 08172000003210162550002 от 13.12.2021 года в размере 1 076 349 рублей 00 копеек, взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное» Ельцовского района Алтайского края неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по муниципальному контракту на поставку товаров № 08172000003210162550002 от 13.12.2021 года по состоянию на 31.03.2022 года в размере 42 991 рубль 86 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 763 рубля 00 копеек.

Требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 310, 322, 363, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по муниципальному контракту на поставку товаров № 08172000003210162550002 от 13.12.2021 года, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Более подробно позиция истца, изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности, представленном в материалы дела.

Ответчики в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание, проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании 24.11.2022 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 28.11.2022 года, после которого дело продолжено слушанием.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив исковое заявление, а также материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 13.12.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Коммунальное» Ельцовского района Алтайского края (Заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку товаров № 08172000003210162550002 (далее - Договор).

Предметом настоящего договора является обязанность Поставщика поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей Заказчику уголь бурый на отопительный период 2021 - 2022 годов по наименованию (ям), качеству, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1), Техническому заданию (Приложение № 3) (далее - «товар») в установленный Контрактом срок, а Заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, не может изменяться в ходе исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена Контракта составляет 3 640 000 рублей 00 копеек, включая налог на добавленную стоимость (20 %): 606 666 рублей 67 копеек. Цена единицы товара указана в Спецификации (Приложение № 1). В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах налоги, сборы и иные обязательные платежи в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанные с оплатой Контракта, подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком, то сумма, подлежащая уплате Заказчиком по Контракту юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер таких налогов, сборов и иных обязательных платежей.

В общую цену Контракта включены все расходы Поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по Контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, расходы на упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, транспортные расходы по доставке товара до места поставки, затраты по хранению товара на складе Поставщика, затраты на погрузочно-разгрузочные и иные расходы, связанные с поставкой товара (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктами 2.3 – 2.3.4 Договора оплата по Контракту производится в следующем порядке:

- оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте расчетный счет Поставщика;

- оплата осуществляется в рублях Российской Федерации за счет средств внебюджетных источников;

- авансовые платежи по Контракту не предусмотрены;

- оплата за поставленный товар осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами акта приема - передачи и товарной накладной/универсально - передаточного документа (далее - по тексту УПД) на основании представленных Поставщиком счета и счета - фактуры (при наличии) и удостоверения качества или его копии, заверенной производителем Товара.

Согласно пункту 2.3.5 Договора в случае начисления Заказчиком Поставщику неустоек (штрафов, пеней), предъявления требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) и подписания Сторонами акта приема-передачи, в котором указываются сведения о фактически исполненных обязательствах по Контракту, сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями Контракта, размер неустоек (штрафов, пеней), подлежащих взысканию, основания применения и порядок расчета неустоек (штрафов, пеней), итоговая сумма, подлежащая оплате Поставщику по Контракту, оплата поставленного товара может осуществляться Заказчиком за вычетом соответствующего размера неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 2.3.6 Договора обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном Контрактом, с лицевого счета Заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств Заказчик ответственности не несет.

В случае если Заказчик является коммерческой организацией, предоставить Поставщику муниципальную гарантию в обеспечение обязательств по оплате поставленного товара, выданную в соответствии с Бюджетным кодеком Российской Федерации. Муниципальная гарантия предоставляется Заказчиком в размере обшей суммы настоящего Контракта до начала исполнения Поставщиком обязательств по поставке угля. согласно графику поставки (Приложение № 2). Гарантия предусматривает субсидиарную ответственность Гаранта по обеспеченному им обязательству Принципала (Заказчик по настоящему Контракту). Гарантия вступает в силу с момента подписания договора, на основании которого возникают обязательства Принципала (Заказчик по настоящему Контракту), обеспеченные Гарантией, и действует до полного исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, в рамках настоящего Контракта (пункт 3.2.4 Договора).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.7 Договора).

В соответствии с пунктом 7.8 Договора штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 года № 1042, в размере, составляющем:

а) 1 000 рублей 00 копеек, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно);

б) 5 000 рублей 00 копеек, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10 000 рублей 00 копеек, если цена Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100 000 рублей 00 копеек, если цена Контракта превышает 100 млн. рублей.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику уголь марки 3БР в количестве 950,12 тонны на общую сумму 3 458 436 рублей 80 копеек, что подтверждается актами приема – передачи товара от 31.12.2021 года, от 31.01.2022 года, от 28.02.2022 года, а также от 31.03.2022 года.

Согласно реестрам отгрузок за период с 01.12.2021 года по 21.03.2022 ответчику было отгружено 950,12 тонны угля марки 3БР стоимостью 3 640 рублей 00 копеек за 1 тонну.

Поставка со стороны ООО «АлтайУголь» произведена в полном объеме, в соответствии с условиями договора, на общую сумму 3 458 436 рублей 80 копеек.

Претензии со стороны Ответчика по качеству и количеству поставленного Товара в адрес Истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя с оттиском печати МУП «Коммунальное», однако оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, долг по расчетам истца по муниципальному контракту на поставку товаров № 08172000003210162550002 от 13.12.2021 года составил 1 076 349 рублей 00 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес МУП «Коммунальное» направлено требование (претензия) о выплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара № 73-22 от 01.04.2022 года.

Кроме того, в адрес Администрации Ельцовского района Алтайского края истцом направлено требование (претензия) о выплате предусмотренной гарантией суммы № 17/06-ю от 17.06.2022 года.

Вышеуказанные претензионные письма оставлены без удовлетворения. Попыток урегулировать данный вопрос путем заключения соглашения о рассрочке платежа предпринято не было. На дату составления искового заявления, оплата задолженности не производилась.

Поскольку претензии Истца с требованием об уплате задолженности Ответчиками оставлены без удовлетворения, 07.07.2022 года ООО «АлтайУголь» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано 07.07.2022 года.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракт на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по муниципальному контракту на поставку товаров № 08172000003210162550002 от 13.12.2021 года в общем размере 1 076 349 рублей 00 копеек подтверждается представленной в материалы дела Договором, актами приема - передачи товара, актом сверки взаимных расчетов, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов между ООО «АлтайУголь» и МУП «Коммунальное» за период с 13.12.2021 года по 17.06.2022 года, подписанный двумя сторонами. Согласно данному акту сверки взаимных расчетов указано, что на 17.06.2022 года задолженность МУП «Коммунальное» в пользу ООО «АлтайУголь» составляет 1 076 349 рублей 00 копеек. Акт сверки взаимных расчетов за период с 13.12.2021 года по 17.06.2022 года подписан МУП «Коммунальное» без каких - либо замечаний и возражений, и является надлежащим доказательством получения МУП «Коммунальное» товара, а также наличия у МУП «Коммунальное» задолженности в размере 1 076 349 рублей 00 копеек.

Доказательств оплаты задолженности по муниципальному контракту на поставку товаров № 08172000003210162550002 от 13.12.2021 года в размере 1 076 349 рублей 00 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ МУП «Коммунальное» в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается.

Из материалов дела следует, что при заключении муниципального контракта на поставку товаров № 08172000003210162550002 от 13.12.2021 года между МУП «Коммунальное» и ООО «АлтайУголь», муниципальное образование Ельцовский район (Гарант) 23.12.2021 года выдало муниципальную гарантию отвечать за исполнение МУП «Коммунальное» в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по контракту № 08172000003210162550002 от 13.12.2021 года на сумму 3 640 000 рублей 00 копеек (пункты 1.1, 1.2 Муниципальной гарантии от 23.12.2021 года).

Согласно пункту 2.1 Муниципальной гарантии от 23.12.2021 года «Гарант» гарантирует обязательства по погашению задолженности «Принципала» по основному долгу по контрактам на поставку угля бурого на отопительный период 2021 - 2022 годов № 08172000003210162550002 от 13.12.2021 года на сумму 3 640 000 рублей 00 копеек. Предел общей ответственности «Гаранта» перед «Бенефициаром» ограничивается суммой основного долга в размере не более на сумму 3 640 000 рублей 00 копеек.

«Гарант» не гарантирует исполнение обязательств «Принципала» по уплате процентов, штрафов, комиссий, пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств «Принципала», других платежей и иных обязательств «Принципала»по договору поставки, помимо указанных в пунктах 1.2 и 2.1 Гарантии (пункт 2.4 Муниципальной гарантии от 23.12.2021 года).

Согласно пункту 2.6 Муниципальной гарантии от 23.12.2021 года «Гарант» несет солидарную ответственность по обеспеченному им обязательству Принципала в пределах средств, указанных в пункте 2.1 Гарантии.

Таким образом, при оформлении Муниципальной гарантии (поручительства) к Контрактам на поставку товаров, прописывают солидарную ответственность Гаранта и Принципала. То есть бенефициар (кредитор) может сразу же требовать, чтобы просрочку погасил Гарант или одновременно Гарант и Принципал.

В результате неоплаты МУП «Коммунальное» Истцу денежных средств за поставленный уголь в размере 1 076 349 рублей 00 копеек, в рамках муниципального контракта на поставку товаров № 08172000003210162550002 от 13.12.2021 года, возник гарантийный случай, предусмотренный Муниципальной гарантией к спорному Договору. Следовательно, у Истца возникло право требования исполнения обязательства в претензионном порядке, путем направления претензионных требований в адрес МУП «Коммунальное» и муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 статьи 363 ГК РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Муниципальное образование Ельцовский район Алтайского края несет перед ООО «АлтайУголь» солидарную обязанность в том же объеме, как и МУП «Коммунальное» Ельцовского района Алтайского края.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 076 349 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга является правомерным, суд взыскивает в солидарном порядке с муниципального образования Ельцовского района Алтайского края, в лице Администрации Ельцовского района Алтайского края и муниципального унитарного предприятия «Коммунальное» Ельцовского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» задолженность за поставленный товар по муниципальному контракту на поставку товаров № 08172000003210162550002 от 13.12.2021 года в размере 1 076 349 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное» Ельцовского района Алтайского края неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по муниципальному контракту на поставку товаров № 08172000003210162550002 от 13.12.2021 года по состоянию на 31.03.2022 года в размере 42 991 рубль 86 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

За ненадлежащее исполнение МУП «Коммунальное» обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности неустойку по состоянию на 31.03.2022 года в размере 42 991 рубль 86 копеек.

Поскольку МУП «Коммунальное» допустил просрочку исполнения обязательств по оплате товара, суд считает требование о взыскании договорной неустойки правомерным.

МУП «Коммунальное» возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения МУП «Коммунальное» от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования Истца о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное» Ельцовского района Алтайского края 42 991 рубль 86 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по муниципальному контракту на поставку товаров № 08172000003210162550002 от 13.12.2021 года по состоянию на 31.03.2022 года.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АлтайУголь» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 193 рубля 41 копейка суд возлагает на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с тем, что истец уменьшил сумму исковых требований, ввиду удовлетворения требований ООО «АлтайУголь» сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 12 203 рубля 59 копеек, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» по платежному поручению № 534 от 01.07.2022 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уплата государственной пошлины произведена в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Ельцовского района Алтайского края, в лице Администрации Ельцовского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Ельцовка Ельцовского района Алтайского края и муниципального унитарного предприятия «Коммунальное» Ельцовского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Ельцовка Ельцовского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края в солидарном порядке задолженность за поставленный товар по муниципальному контракту на поставку товаров № 08172000003210162550002 от 13.12.2021 года в размере 1 076 349 рублей 00 копеек, а также 23 264 рубля 18 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное» Ельцовского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Ельцовка Ельцовского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по муниципальному контракту на поставку товаров № 08172000003210162550002 от 13.12.2021 года по состоянию на 31.03.2022 года в размере 42 991 рубль 86 копеек, а также 929 рублей 23 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края из федерального бюджета Российской Федерации 12 203 рубля 59 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 534 от 01.07.2022 года.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Синцова