Решение от 8 мая 2021 г. по делу № А81-421/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-421/2021
г. Салехард
08 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2021 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневолгоэлектромонтаж" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 245 727 рублей 67 копеек по договору № 76/23у-15 от 30.06.2015г., при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился (извещен надлежащим образом),

от ответчика – представитель не явился (извещен надлежащим образом),



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Арктикнефтегазстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневолгоэлектромонтаж" о взыскании долга в размере 1 245 727 рублей 67 копеек по договору № 76/23у-15 от 30.06.2015г.

Ответчик направил в суд отзыв по данному иску.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 30 июня 2015 года стороны подписали договор № 76/23у-15, по условиям которого акционерное общество "Арктикнефтегазстрой" (агент) обязалось организовывать для общества с ограниченной ответственностью "Нижневолгоэлектромонтаж" (принципал) авиаперевозки, проживание рабочих в вахтовых поселках, питание работников в вахтовых поселках.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2016, дополнительно агент обязался организовать перевозки грузов и хранение ТМЦ.

Как следует из искового заявления, истцом были оказаны услуги на 1 656 825 рублей 63 копеек согласно прилагаемого перечня документов. С учетом частичной оплаты долг составил 1 245 727 рублей 67 копеек, о чем было составлено соглашение от 25.03.2019г. о подведении итогового сальдо. Ответчику была направлена претензия исх. 3 от 19.01.2021 с требованием о погашении долга в течение 5 дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.3 договора № 76/23у-15, принципал оплачивает стоимость оказанных услуг на расчетный счет агента в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры и подписания отчета агента.

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела предоставлены отчеты агента за период с октября 2018 года по февраль 2019 года вместе с универсальными передаточными документами: № 224 от 15.10.2018 на 808 112,07 рублей, № 228 от 31.10.2018 на 1 311 426,19 рублей, № 229 от 31.10.2018 на 912 485,40 рублей, № 237 от 15.11.2018 на 1 260 761,14 рублей, № 238 от 15.11.2018 на 912 902,06 рублей, № 249 от 28.11.2018 на 1 008 091,72 рублей, № 250 от 28.11.2018 на 731 029,97 рублей, № 382 от 30.11.2018 на 128 213,08 рублей, № 387 от 15.12.2018 на 545 324,04 рублей, № 404 от 31.12.2018 на 460 629,76 рублей, № 20 от 31.01.2019 на 275 748,30 рублей, № 28 от 15.02.2019 на 270 641,85 рублей, № 39 от 28.02.2019 на 230 811,54 рублей, № 52 от 07.03.2019 на 183 843,95 рублей, а также актами по организации питания.

Все вышеперечисленные документы ответчиком подписаны без замечаний, следовательно, ответчик признал факт оказания услуг в заявленном объеме и на заявленную сумму и обязан был их оплатить в ранее оговорённые сроки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

25 марта 2019 года стороны подписали соглашение о подведении итогового сальдо, в котором ответчик подтвердил свой долг перед истцом по договору № 76/23у-15 от 30.06.2015г. в размере 1 245 727 рублей 67 копеек.

В отзыве ответчик данное обстоятельство не оспаривал, доказательств оплаты этой суммы в суд не представил.

Суд считает, что поскольку услуги оказаны, но не оплачены, возражений по существу спора не заявлено, то исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 1 245 727 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижневолгоэлектромонтаж" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 1 245 727 рублей 67 копеек по договору № 76/23у-15 от 30.06.2015г.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижневолгоэлектромонтаж" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 457 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.В. Чорноба