Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А40-162749/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-162749/22-146-1275
01 декабря 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:


Председательствующего судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаймухаметовым Б.Ф.


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДИНГО» (108820, город Москва, Мосрентген поселение, Адмирала ФИО2 улица, владение 24А, строение 1, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 13.05.2003, ИНН: <***>)

к Московской областной таможне (124498, г. Москва, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 03.11.2010, ИНН: <***>),

третье лицо: Центральное таможенное управление (107140, г. Москва, Комсомольская площадь, дом.1, стр.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании процентов, начисленных на суммы излишне уплаченных (взысканных) и своевременно невозвращенных таможенных платежей в размере 57 936 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 77 копеек,


при участии: от истца – ФИО3 (паспорт, доверенность Б/№ от 10.02.2022, Диплом); от ответчика – ФИО4 (паспорт, доверенность 61-20/200 от 29.11.2021, диплом); ФИО5 (паспорт, доверенность 61-15/133 от 21.12.2021, диплом); от третьего лица: ФИО6 (паспорт, доверенность 81-19/144 от 10.10.2022, диплом)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДИНГО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московской областной таможне о взыскании процентов, начисленных на суммы излишне уплаченных (взысканных) и своевременно невозвращенных таможенных платежей, в размере 16 530 руб. 21 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Центральное таможенное управление.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом принятого судом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, оценив представленные документы, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ДИНГО» (далее – Истец, Общество, Декларант) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями к Московской областной таможни (далее – ответчик, таможенный орган) о признании недействительными ненормативных правовых актов, связанными с корректировкой таможенной стоимости.

Согласно материалам дела, Арбитражным судом по заявлениям возбуждены производства по делам №№ А40-98731/2021; А40-98779/2021; А40-195790/2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 по делу № А40-98731/2021 признано недействительным решение Московской областной таможни от 17.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10013160/180121/0015520.

Принятие Московской областной таможней указанного решения повлекло взысканию с ООО «Динго» дополнительно начисленных таможенных платежей в размере 499 058,49 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021 по делу № А40-98779/2021 признано недействительным решение Московского областного таможенного поста (Центр электронного декларирования) Московской областной таможни ФТС России от 19.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10013160/040221/0052462.

Принятие Московской областной таможней указанного решения повлекло взысканию с ООО «Динго» дополнительно начисленных таможенных платежей в размере 374 268,73 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 по делу № А40-195790/2021 признано незаконными решение Московской областной таможни от 08.07.2021 о внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10013160/260421/0242953.

Принятие Московской областной таможней указанного решения повлекло взысканию с ООО «Динго» дополнительно начисленных таможенных платежей в размере 154 311,36 рублей.

В целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а до начала ее применения - часть 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).

Согласно п. 6 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» при возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата; процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Данная мера, предполагающая начисление процентов в случае несвоевременного возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленной на реализацию положений ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в ст. 35 (ч. 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 №503-О).

Вступившими в законную силу судебными актами подтверждено, что вышеуказанная задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 499 058,49 рублей, 374 268,73 рублей и 154 311,36 рублей образовалась в результате принятия Московской областной таможней решений, которые признаны недействительными в судебном порядке.

Следовательно, признание данных решений Московской областной таможни о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ, недействительными в судебном порядке свидетельствует об отсутствии у ООО «Динго» вышеназванной задолженности перед бюджетом.

Названное согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 17.10.2016 №309-АД16-10395 по делу № А60-16466/2015, решении по делу № А62-161/2021.

В связи с чем, принятые Московской областной таможней решения, признанные в судебном порядке недействительными, не могут нести никаких негативных правовых последствий для ООО «Динго» с момента их принятия, а нарушенное последствиями принятия данных решений право организации подлежит восстановлению.

Таким образом, признание судом решений Московской областной таможни о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ, а также вынесенных на их основании уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов недействительными свидетельствует об отсутствии у ООО «Динго» законной обязанности по уплате таможенных платежей, доначисленных таможней в соответствии с данными решениями, с момента их принятия вне зависимости от даты вступления в законную силу судебного решения, которым данные ненормативные правовые акты признаны недействительными.

В соответствии с частью 11 ст. 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее - Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ), в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

В соответствии со сведениями, содержащимися в отчете о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, списание денежных средств по ДТ № 10013160/180121/0015520 осуществлено 31.03.2021, по ДТ № 10013160/040221/0052462 - 12.04.2021, по ДТ № 10013160/260421/0242953 -07.07.2021.

Суммы излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по вышеуказанным декларациям на товары составили 499 058,49 рублей, 374 268,73 рублей и 154 311,36 рублей соответственно.

Денежные средства в сумме 499 058 рублей 49 копеек, 374 268 рублей 73 копейки, 154 311 рублей 36 копеек были возвращены таможенным органом на счет Общества 13.01.2022, 23.12.2021 и 06.03.2022.

Согласно расчету Истца, сумма процентов, подлежащих выплате за пользование денежными средствами по ДТ № 10013160/180121/0015520 (дело № А40-98731/2021) составила 25 264,86 руб., сумма процентов, подлежащих выплате за пользование денежными средствами по ДТ № 10013160/040221/0052462 (дело № А40-98779/2021) составила 16 530,21 руб., сумма процентов подлежащих выплате за пользование денежными средствами по ДТ № 10013160/260421/0242953 (дело № А40-195790/2021) составила 8 015,60 руб.

В процессе рассмотрения дела, ввиду поступлений уведомлений от таможенного органа, Обществом в порядке предусмотренном приказом ФТС России от 29.04.2019 № 727 посредством «Личного кабинета» направлены заявления в таможенный орган о перечислении процентов суммы излишне уплаченных таможенных платежей.

02.09.2022 таможенным органом, на Единый лицевой счет ООО «Динго» осуществлен перевод процентов по ДТ № 10013160/260421/0242953 на сумму 8 015,60 рублей и по ДТ № 10013160/180121/0015520 на сумму 25 264,83 рубля.

При этом, перечисление процентов по ДТ № 10013160/040221/0052462 не производилось.

В соответствии с частью 13 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, таможенный орган, выявивший факт излишнего взыскания, в письменной форме уведомляет плательщика таможенных пошлин, налогов не позднее десяти рабочих дней со дня, следующего за днем фактического возврата (зачета) сумм излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, о сумме подлежащих выплате процентов.

Таким образом, согласно расчету истца, сумма не выплаченных ответчиком процентов составляет 16 530,21 рублей.

Судом проверен расчет процентов, признан выполненным методологически и арифметически верно.

При этом, возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом проанализированы и отклонены как необоснованные и опровергаемые материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь 65, 71, 110, 167-170, 176, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Московской областной таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДИНГО» проценты в размере 16 530 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать) руб. 21 коп., а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДИНГО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 317 (триста семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:В.А. Яцева