Определение от 7 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А73-20344/2025
г. Хабаровск
08 декабря 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Венцель Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 (дата и место рождения: 16.02.1995, пос. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 682844, <...>)

о признании его банкротом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его банкротом.

Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств перед кредиторами в общей сумме 1 027 525,41 руб., невозможностью удовлетворения данных требований.

Одновременно должником заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит суда.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения ввиду следующего.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Как следует из содержания заявления и представленного должником Списка кредиторов и должников гражданина, ФИО1 имеет задолженность перед кредиторами: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».

В качестве подтверждения наличия задолженности представлен кредитный отчет Кредистория на 12.11.2025 и ходатайство о приобщении к делу выписки из Бюро Кредитных историй от 30.11.2025.

В обоснование ходатайства должник сослался на статьи 4, 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», статью 213.15 Закона о банкротстве и указал, что закон о банкротстве не содержит точное наименование указанных документов

и не ограничивает заявителя в выборе документов (для приложения к заявлению) подтверждающих обстоятельства наличия задолженности и основание ее возникновения.

Вместе с тем, представленный Кредитный отчет Кредистория в отношении должника не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку указанные в нем сведения не являются сведениями, которые надлежащим образом в соответствии с требованиями Закона о банкротстве подтверждает наличие обязательств, поскольку содержат общие ведения обо всех договорах займа, которые заключались должником, о характеристиках кредитной задолженности, текущее состояние кредитных историй должника.

При этом, как указано в самом кредитном отчете, в данном отчете представлена информация только тех источников формирования кредитной истории, которые передают данные в АО «ОКБ», и в том виде, в котором они ее передали. АО «ОКБ» не несет ответственности за полноту и достоверность информацию.

Таким образом, должнику необходимо представить первичные документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Факт наличия задолженности может быть подтвержден соответствующей справкой кредитной организации на актуальную дату, сведениями о возбуждении исполнительного производства, вступившим в законную силу судебным актом о взыскании задолженности.

Кроме того, суд критически оценивает довод должника относительно невозможности представления справок и выписок из Банков ввиду отсутствия доступа к личным кабинетам после смены номера телефона, поскольку отсутствие доступа к личным кабинетам в Банках не препятствует должнику получить указанные документы непосредственно в офисах таких Банков. При этом, доказательства обращения заявителя за данными справками суду не представлены.

Также в нарушение пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению гражданина не приложены:

- документы, подтверждающие наличие/отсутствие в собственности должника недвижимого имущества на дату обращения в суд.

Представленный заявителем скриншот личного кабинета налогоплательщика, по убеждению суда, не является достаточным и достоверным доказательством, подтверждающим отсутствие у должника имущества (исходя из представленного скриншота невозможно установить, в отношении кого представлена данная информация).

Факт наличия/отсутствия у должника недвижимого имущества может быть подтвержден выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков, справкой из Управления Росреестра по Хабаровскому краю;

- справка 2-НДФЛ за 2025 год с текущего места работы;

Представленные сведения о доходах физического лица, о выплатах, произведённых плательщиками страховых взносов в пользу физического лица, не являются справкой 2-НДФЛ.

- выписки, выданные банками по операциям на указанных в справке ФНС России счетах, по вкладам (депозитам) за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (выписки должны быть представлены не только в отношении действующих, но и закрытых в трехлетний период счетов, депозитов).

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, в случае если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом будет установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Руководствуясь статьями 37-38, 44, 213.4 Закона о банкротстве, статьями 125-126, 128 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 от 30.11.2025 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 14.01.2026 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в настоящем определении.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

При переписке просьба указывать номер дела, судью.

Помощник судьи Потапова Анастасия Сергеевна, тел. <***>.

Судья Н.В. Венцель