СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 9 сентября 2019 г. по делу № А41-25581/2019

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

57_8825674

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-25581/19
10 сентября 2019 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Формунг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 111141, <...>, эт. 2 пом. II КОМ 5, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2017, КПП: 772001001, Генеральный Директор: ФИО2)

к ООО «Покровский полимер» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 143421, Московская область, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение А, помещение 6 офис 17, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2017, КПП: 502401001, Генеральный Директор: ФИО3)

о взыскании задолженности 230116,36 руб. по поставке товара

и встречному иску

ООО «Покровский полимер» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 143421, Московская область, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение А, помещение 6 офис 17, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2017, КПП: 502401001, Генеральный Директор: ФИО3) к

ООО «Формунг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 111141, <...>, эт. 2 пом. II КОМ 5, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2017, КПП: 772001001, Генеральный Директор: ФИО2)

третье лицо:

ФИО4 (105523, Москва, ул. Парковая 15-я, д. 48 корп. 2 кв. 27)

о взыскании неосновательного обогащения при участии: согласно протоколу,

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении встречного иска отказать. 2. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Формунг» в пользу ООО «Покровский полимер» неосновательное обогащение в размере 110 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Кузьмина О.А.