Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А75-18085/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«11» октября 2019 г.

Дело № А75-18085/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2019.

В полном объеме решение изготовлено 11.10.2019.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-ФТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127550, <...>, этаж 1, пом. ХХХIV К.150) к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628460, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, Зона Южная промышленная) о взыскании 4 497 812 руб. 83 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-ФТОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки товара от 22.11.2018 № 13-2018 задолженности в размере 4 471 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2019 по день вынесения судебного акта.

Определением Арбитражного суда суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.09.2019 предварительное судебное заседание по делу назначено на 10.10.2019 на 11 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 10.10.2019 на 11 час. 05 мин.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Ответчик, вопреки требованиям арбитражного суда отзыв на исковое заявление не предоставил, уважительных причин не привел, доводы истца не опроверг, заявил возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В силу положений части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства должны обосновываться участвующими в деле лицами, при этом на них возложена и обязанность представления доказательств (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил возражения относительно перехода из предварительного в основное судебное заседание.

Заявление рассмотрено арбитражным судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено.

Возражения ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания носят немотивированный характер, а имеющиеся в материалах дела документы позволяют исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить характер спорного правоотношения, подлежащие применению к сложившимся отношениям сторон нормы материального права.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть обоснованы этими лицами.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Ответчик имел достаточно времени для формирования правовой позиции по делу, сбора и представления необходимых доказательств (досудебная претензия вручения ответчику 29.08.2019, л.д. 23-25).

В ходатайстве ответчика не конкретизировано, какие именно процессуальные действия, имеющие значение для дела, необходимо совершить.

Указанные обстоятельства не позволяют установить обоснованность заявленного ходатайства и необходимость назначения судебного заседания на иную дату.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки товара от 22.11.2018 № 13-2018 (договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить новые (не бывшие в эксплуатации) товарно-материальные ценности, указанные в спецификации и/или протоколе согласования цены, счете, прейскуранте и ином документе, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Расчет за поставленный товар осуществляется в течение 60 дней после получения товара покупателем, на основании оригинала счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Приложениями, согласованными и подписанными сторонами, могут быть предусмотрены и другие сроки оплаты товара (пункты 2.4, 2.5 договора).

Договор действует с момента его подписания и действует по 31.12.2018, а в части расчетов – до полного исполнения денежных обязательств. Если ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на последующий год, до получения одной из сторон уведомления о расторжении договора (пункт 13.1 договора).

Между сторонами подписан ряд спецификаций, в том числе спецификация от 14.05.2019 № 2 на поставку фторопласта, на общую сумму 4 471 200 руб.

По условиям пункта 5 спецификации расчет за поставленный товар осуществляется не позднее 75 календарных дней с момента принятия товара представителем покупателя от транспортной компании в г. Нижневартовск, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской).

По доводам искового заявления, истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной от 17.05.2019 № 76 на общую сумму 4 471 200 руб., ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Претензией от 19.08.2019 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал уплатить долг.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставка товаров) и условиями заключенных договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 4 471 200 руб. подтверждается в совокупности экспедиторской распиской, отчетом об отслеживании груза и товарной накладной от 17.05.2019 № 76, подписанной ответчиком без замечаний, скрепленной круглой печатью организации (л.д. 19-21).

В свою очередь, ответчик в нарушение статьи 309, части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, поставленный товар не оплатил, долг в размере 646 600 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

Долг подтверждается ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2019 года (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2019 по день вынесения решения являются правомерными.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2019 по 10.10.2019 который составляет 53 195 руб. коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-ФТОР» задолженность в размере 4 471 200 руб., проценты за пользование чужими денежными в размере 53 195 руб. 03 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 489 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 133 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Никонова