Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А41-80595/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80595/17
28 декабря 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Современные покрытия» к Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района Московской области о взыскании неустойки по муниципальному контракту,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 10 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Современные покрытия» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района Московской области о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № Ф.2017.146326 от 10 мая 2017 года в размере 1167411 рублей 65 копеек и неустойки в размере 29267 рублей 01 копейки.

Истцом был заявлен отказ от иска в части требования о взыскании основного долга.

Определением суда отказ истца от иска в части принят, производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекращено.

Требование о взыскании неустойки истцом было поддержано в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его в исковом порядке, что подтверждено размещенными на официальном сайте Почты России сведениями об отслеживании почтовых отправлений о вручении ответчику 26 октября 2017 года копии определения суда от 11 октября 2017 года о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Московской области. Подтверждающая указанные обстоятельства информация размещена на официальном сайте Почты России в сведениях об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте суда.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в первой инстанции.

Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего иск, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Установлено, что 10 мая 2017 года между сторонами был заключен муниципальный контракт № Ф.2017.146326 на выполнение работ по ремонту спортивной площадки в сельском поселении Аксиньинское, <...>.

Истцом были надлежащим образом выполнены и сданы ответчику (заказчику) предусмотренные контрактом работы, что подтверждено подписанными сторонами без разногласий и возражений по объемам и качеству выполненных работ актом о приемке выполненных работ № 1 (форма № КС-2) от 16 мая 2017 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (форма № КС-3) от 16 мая 2017 года.

Согласно пункту 5.1 контракта окончательный расчет за выполненные работы должен быть произведен заказчиком не позднее 15 июня 2017 года.

Ответчик в нарушение требований статей 309, 310, 702 и 711 ГК РФ, а также условий контракта нарушил установленный контактом срок для оплаты выполненных работ.

При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность уплатить истцу предусмотренную пунктом 7.2 контракта неустойку (пеню) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной части цены контракта.

Истцом начислена к взысканию с ответчика неустойка в размере 29267 рублей 01 копейки, исчисленная за период с 15 июня 2017 года по 02 октября 2017 года.

Расчет истцом размера неустойки соответствует условиям контракта, фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Поскольку отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после возбуждения дела в суде, расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Современные покрытия» неустойку по муниципальному контракту в размере 29267 рублей 01 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24967 рублей, а всего 54234 рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская