Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А45-30371/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30371/2022
г. Новосибирск
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к лягушенскому муниципальному унитарному предприятию по оказанию жилищно-коммунальных услуг (ОГРН 1065474001670), с. Лягушье

о взыскании 1 328 670 руб. задолженности, 6 453, 54 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 по договору № 2022.126818 на поставку угля каменного от 07.08.2022

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 54 от 12.08.2021, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация» обратилось в арбитражный суд с иском к лягушенскому муниципальному унитарному предприятию по оказанию жилищно-коммунальных услуг о взыскании 1 328 670 руб. задолженности, 6 453, 54 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 по договору № 2022.126818 на поставку угля каменного от 07.08.2022 (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 2022.126818 на поставку угля каменного от 07.08.2022 с приложениями к нему, согласно которому истец поставил ответчику уголь каменный. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 6 453, 54 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 по договору № 2022.126818 на поставку угля каменного от 07.08.2022.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 2022.126818 на поставку угля каменного от 07.08.2022 с приложениями к нему, согласно которому истец поставил ответчику уголь каменный.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами № NTK8 298 от 11.08.2022, № NTK9 716 от 15.09.2022, актами приема – передачи товаров от 11.08.2022, от 15.09.2022, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата производится заказчиком по факту поставки партии товара в течение 30 календарных дней с даты поставки и подписания универсального передаточного документа (далее – УПД) и акта приема-передачи товаров, оформленного по прилагаемой форме (приложение № 2 к Договору).

Оплата производится заказчиком на основании представленного поставщиком УПД и при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Обязательства заказчика по оплате цены договора считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном договором, с лицевого счета заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств заказчик ответственности не несет.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 1 328 670 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 328 670 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 6 453, 54 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 по договору № 2022.126818 на поставку угля каменного от 07.08.2022.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 6 453, 54 руб. за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 по договору № 2022.126818 на поставку угля каменного от 07.08.2022.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 6 453, 54 руб. за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 по договору № 2022.126818 на поставку угля каменного от 07.08.2022 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с лягушенского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг (ОГРН 1065474001670) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация» (ОГРН <***>) 1 328 670 руб. задолженности, 6 453, 54 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 по договору № 2022.126818 на поставку угля каменного от 07.08.2022, 26 351 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация» (ОГРН <***>) 15 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета. Выдать справку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Редина