Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А70-2308/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2308/2018
г. Тюмень
20 июня 2018 года
Решение в виде резолютивной части принято 13 июня 2018 года. Мотивированное решение по ходатайству истца изготовлено 20 июня 2018 года. 


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

к ООО «Монада»

о взыскании неустойки в размере 5112 руб. 24 коп. и штрафа в размере 9970 руб.,

об обязании возвратить технику, переданную для выполнения работ, 

установил:

ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Монада» (далее также ответчик) о взыскании неустойки в размере 5112 руб. 24 коп. и штрафа в размере 9970 руб., об обязании возвратить технику, переданную для выполнения работ.

На основании п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены надлежащим образом.

Исковые требования основаны на том, что в соответствии  с договором на выполнение работ по ремонту вычислительной и офисной техники от 28.07.2017 №169 ответчик не выполнил своих обязательств по оказанию услуг в полном объёме, работы выполнены частично, истец принял частично выполненные работы. Истец просит взыскать неустойку в размере 5112 руб. 24 коп. и штраф в размере 9970 руб., а также просит обязать ответчика возвратить технику, переданную для выполнения работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Заказчик) и ООО «Монада» (Исполнитель) заключен договор от 28.07.2017 №169 на выполнение работ по ремонту вычислительной и офисной техники.

Названный договор заключён в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд».

Согласно п.1.2 договора Исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту вычислительной и офисной техники (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в срок и на условиях, установленных Договором.

Наименование, количество и стоимость Работ определены Сторонами в Приложении 1 (Техническое задание), являющемся неотъемлемой частью Договора (п.2.2 Договора).

Цена Договора составляет 99 700 руб. НДС нет в связи с применением упрощённой системы налогообложения (п.6.1 Договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и прекращает свое действие после завершения исполнения всех обязательств Сторон, взаиморасчетов и подписания соответствующего акта приёмки выполненных работ, но не позднее 29.09.2017 (п.11.1 договора).

В соответствии с п.5.1 договора срок выполнения Работ: 25 рабочих дней со дня, следующего за днём подписания настоящего договора.

Следовательно, обязанность Исполнителя по выполнению работ приходится на период с 31.07.2017 по 01.09.2017.

В нарушение условий Договора Исполнитель не выполнил своих обязательств по оказанию услуг в полном объёме. Работы были выполнены частично на сумму 28 100 руб. Заказчик принял частично выполненные работы по акту выполненных работ от 08.08.2017 №1.

Оставшаяся часть Работ на сумму 71 600 руб. по состоянию на 29.09.2017 не выполнена, вычислительная и офисная техника, переданная для ремонта, не возвращена Заказчику.

Следовательно, просрочка исполнения обязательства Исполнителем по Договору составила с 02.09.2017 по 29.09.2017 включительно.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В п.7.3 Договора установили, что  в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании п.7.4 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере, определённом в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 (действовал в момент заключения Договора), но не менее чем одна трёхсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренную Договором и фактически исполненных Исполнителем.

В силу изложенного истцом рассчитана неустойка (пени) за период с 02.09.2017 по 29.09.2017 в размере 5 112, 24 руб.

Согласно п.7.5 Договора штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных договором.

Размер штрафа устанавливается Договором в виде фиксированной суммы, определённой в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063, и составляет 10 процентов цены настоящего договора, что составляет 9 970 рублей.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного Договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (п.7.6 Договора).

Расчет неустойки (пени) и размер штрафа ответчиком не оспорен.

В материалы дела не представлено доказательств наличия непреодолимой сила или вины истца в нарушении срока выполнения работ.

Претензия истца от 29.09.2017 №07-21/7210-2992 об уплате неустойки и штрафа, а также о возврате техники, переданной для ремонта, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ООО «Монада» в пользу ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ подлежит взысканию неустойка в размере 5112 руб. 24 коп. и штраф в размере 9970 руб., также ответчик обязан возвратить истцу технику, переданную для выполнения работ.

Перечень вычислительной и офисной техники, подлежащей возврату, указан в приложении к претензии истца от 29.09.2017 №07-21/7210-2992. 

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6828 руб.

Руководствуясь ст.ст.167 и 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Монада» в пользу ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ денежные средства в размере  21910 руб. 24 коп., из них  неустойку в размере 5112 руб. 24 коп., штраф в размере 9970 руб.  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6828 руб.

Обязать ООО «Монада» возвратить ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ технику, переданную для выполнения работ.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


Коряковцева О.В.