Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А55-7077/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



23 апреля 2024 года

Дело №

А55-7077/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года,

решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2024 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 16 апреля 2024 года дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс»

к ассоциации «Самарское региональное содружество товариществ собственников жилья»

о взыскании 3 102 952 руб. 42 коп.


при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.09.2022;

от ответчика – не явился;



установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 3 102 952 руб. 42 коп. – задолженности по договору № 7160-ЦЗ от 15.07.2020 за тепловые ресурсы за период с октября по декабрь 2023 года.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Поскольку истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, и ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по делу, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.08.2020 в адрес ответчика истцом направлен проект договора теплоснабжении и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 7160-ЦЗ от 15.07.2020, предметом которого является подача потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе, в качестве горячей воды на нужды горячего водоснабжения.

Проект договора, согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 80093951392191 получен ответчиком 02.09.2020, однако, ответчиком не подписан, возражения относительно его заключения и условий, в нем изложенных, ответчиком не представлены, доказательства обращения к истцу с разногласиями по условиям договора, обращения в суд с требованием об урегулировании разногласий суду не представлены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 7160-ЦЗ стоимость принятого потребителем за расчетный период количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя рассчитанного в соответствии с условиями теплоснабжения к договору, определяется как сумма произведений: цены на тепловую энергию (мощность)на количество потребленной тепловой энергии (мощности), за исключением тепловой энергии, потребленной на нужды горячего водоснабжения, а также тарифа на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя, за исключением количества теплоносителя, потребленного на нужды горячего водоснабжения.

Оплата за энергетические ресурсы производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 2.3 договора № 7160-ЦЗ).

Согласно пункту 7.1 договора № 7160-ЦЗ в случае заключения договора в переходный период в ценовых зонах теплоснабжения исполнение обязательств сторон по договору начинается со дня окончания переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения и действует по 31.12.2021 включительно. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении договора на новый срок.

Ссылаясь на поставку тепловой энергии потребителю и неисполнение последним обязанности по оплате за период с октября 2023 года по декабрь 2023 года, истец направил ответчику претензионное письмо об оплате задолженности в размере 3 102 952 руб. 42 коп., которое получено последним 26.01.2024.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение объема и размера оказанных услуг истцом представлены расчетные ведомости от 31.10.2023 на сумму 1 034 626 руб. 81 коп., от 30.11.2023 на сумму 1 060 240 руб. 80 коп., от 31.12.2023 на сумму 1 062 088 руб. 91 коп., счета-фактуры.

Согласно расчету истца, ответчиком производилась оплата, которая зачтена истцом в спорный период в размере 54 004 руб. 10 коп., в связи с чем, задолженность ответчика за октябрь 2023 года составила 982 216 руб. 58 коп., за ноябрь 2023 года – 1 059 510 руб. 96 коп., за декабрь 2024 года – 1 061 224 руб. 88 коп.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГКРФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Ответчик надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, возражения по существу заявленных требований не представил, доказательства оплаты задолженности от него не поступили, в связи с чем, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 3 102 952 руб. 42 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ассоциации «Самарское региональное содружество товариществ собственников жилья» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) 3 102 952 руб. 42 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 38 515 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова