Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А63-9750/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9750/2020
г. Ставрополь
28 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Минераловодский камнеобрабатывающий завод», х. Вязники Шпаковского р-на Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройснаб-СК», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании суммы основного долга по договору от 09.10.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 28.02.2020 № 01,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Промстройснаб-СК» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору от 09.10.2019 в размере 899 124,3 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 741,89 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещён надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.10.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку материалов и выполнение облицовочных работ (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставить материал (плита Гранит "Илизовский") и выполнить работы по облицовке объекта по адресу: <...>, согласно спецификации. Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их по форме КС-2 и оплатить выполненные исполнителем работы в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Согласно пункту 1.2 договора работы осуществляются в следующие сроки: начало работ – через 14 календарных дней с момента подписания договора, срок выполнения работ – 10.12.2019.

Цена материала и стоимость выполняемых работ указана в спецификации (смете) и является неотъемлемой частью договора (пункт 3.1).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата за материалы и выполнение работ производится поэтапно: предоплата 70% (в размере 875 590 руб.) от стоимости материала для облицовки, согласно спецификации, в течение 3 банковских дней с момента заключения договора. Оставшаяся сумма в размере 30% от стоимости материала – в течение 30 календарных дней с момента заключения договора. Стоимость дополнительных материалов – 145 250 руб. и транспортных расходов в размере 30 000 руб. оплачивается через 10 дней после подписания договора. Стоимость работ по монтажу облицовочных плит оплачивается в следующем порядке: авансовый платёж в размере 50% (325 000 руб.) от стоимости работ оплачивается через 30 календарных дней с момента подписания договора; авансовый платёж в размере 40% (260 000 руб.) оплачивается при выполнении 50% общего объёма работ; окончательный платёж в размере 10% (65 000 руб.) оплачивается в течение 3-х банковских дней после подписания акта выполненных работ (форма КС-2).

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик обязан принять выполненные работы при составлении акта выполненных работ не позднее 4 дней с момента получения уведомления о готовности исполнителя такие работы сдать, с подписанием актов формы КС-2.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику материалы на общую сумму 1 695 964,3 руб., что подтверждается УПД - счетами-фактурами от 25.11.2019 № 347, от 10.12.2019 № 349, от 27.01.2020 № 1, от 16.10.2019 № 341, от 13.11.2019 № 343, подписанными со стороны ответчика без замечаний; оказал услуги по доставке на сумму 30 000 руб. и услуги по установке изделий из камня на сумму 650 000 руб., что подтверждается УПД - счетами-фактурами от 10.12.2019 № 1/1 и № 2/1, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Также сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2 от 28.02.2020 № 2 на сумму 445 354 руб., от 28.02.2020 № 1 на сумму 2 129 610 руб., всего на сумму 2 574 964 руб. и справки о стоимости выполненных работ КС-3 от 28.02.2020 № 1 и № 2.

Задолженность ответчика за поставленные материалы, оказанные услуги и выполненные работы с учётом частичной оплаты составила 899 124,3 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из содержания договора на поставку материалов и выполнение облицовочных работ от 09.10.2019 судом установлено, что указанный договор по своей правовой природе носит характер смешанного договора, содержащего элементы договора поставки, подряда и договора оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается УПД - счетами-фактурами от 25.11.2019 № 347, от 10.12.2019 № 349, от 27.01.2020 № 1, от 16.10.2019 № 341, от 13.11.2019 № 343, от 10.12.2019 № 1/1 , № 2/1, актами о приемке выполненных работ КС-2 от 28.02.2020 № 1 и № 2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3 от 28.02.2020 № 1 и № 2, подписанными со стороны ответчика без замечаний с проставлением печати организации.

Задолженность ответчика по договору с учётом частичной оплаты составила 899 124,3 руб., о чём сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за период с января 2019 по январь 2020 г.

При этом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не произвел оплату задолженности в установленный договором срок и не представил суду соответствующие доказательства.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 899 124,3 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просил взыскать 16 741,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 по 02.07.2020.

Проверив представленный истцом расчёт (л.д. 6), суд признал его правомерным и арифметически верным, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объёме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройснаб-СК», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу открытого акционерного общества «Минераловодский камнеобрабатывающий завод», х. Вязники Шпаковского р-на Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, 899 124,3 руб. долга, 16 741,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 по 02.07.2020, 21 317 руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Говорун