Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А65-20463/2019

027/2019-211383(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20463/2019

Дата принятия решения 13 сентября 2019 года Дата объявления резолютивной части 11 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Тагро", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Агрофирма "Вельская", Архангельская область, Вельский район, дер.Дюковская, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 281 000 руб. задолженности, 4 592 руб. 80 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга (1201000 руб.) по ставке 0,01 %, за период с 13.07.2019г. по день фактической оплаты задолженности,

с участием: истца - ФИО1, представитель по доверенности от 09.10.2018г., ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тагро", г.Казань (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Агрофирма "Вельская", Архангельская область, Вельский район, дер.Дюковская (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 281 000 руб. задолженности, 4 592 руб. 80 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга (1201000 руб.) по ставке 0,01 %, за период с 13.07.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель истца исковое заявление поддержал.

Из материалов дела следует, между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки кормов № К-18/2/1-2019 от 08.04.2019г., согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя «Белковую кормосмесь» в количестве 180 тонн.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсально передаточным актом № 3355 от 22.04.2019г. на сумму 1 281 000 руб. и квитанцией о приемке груза № ЭИ353887.

Согласно п.5.4 Договора поставки, покупатель производит оплату Товара в следующем порядке: первый платеж 35 % от цены поставленного товара через 10 банковских дней с момента поставки; второй платеж 35 % от цены поставленного товара через 20 банковских дней с момента поставки; третий платеж - 30 % от цены поставленного товара через 30 банковских дней с момента поставки.

Истец претензией от 07.06.2019г. исх. 335/2019 (уведомление получено 19.06.2019г.) просил ответчика оплатить сумму задолженности.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком в соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор поставки, по которому поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется за плату передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, товар ответчиком не оплачен, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 4 592 руб. 80 коп. неустойки за период с 23.05.2019г. по 12.07.2019г., а также неустойки, начисленной на сумму долга (1 201 000 руб.) по ставке 0,01 %, за период с 13.07.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п.7.4 договора поставки, в случае, когда Покупатель не оплачивает переданный Товар в установленный настоящим договором срок, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплатить неустойку, с момента просрочки платежа в размере 0,01% от стоимости Товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным и удовлетворяет ее в заявленном размере.

Госпошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уменьшение истцом суммы иска на 80 000 руб. принять. Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Агрофирма "Вельская", Архангельская область, Вельский район, дер.Дюковская (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тагро", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 201 000 руб. задолженности, 4 592 руб. 80 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга (1 201 000 руб.) по ставке 0,01 %, за период с 13.07.2019г. по день фактической оплаты задолженности, и 25 856 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Электронная подпись действительна.

Судья И.И. Абдрахманов

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 14:28:03

Кому выдана "Абдрахманов " ФИО2