Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А51-320/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-320/2018
г. Владивосток
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 01.02.2007)

к муниципальному унитарному предприятию "Покровское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 09.04.2004)

о взыскании 500 143 руб. 64 коп. (19 227 руб. 13 коп.),

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 480 916 руб. 51 коп. основного долга за потребленную электроэнергию в сентябре – октябре 2017 года, на основании договора энергоснабжения №4872 от 01.11.2016г., пени в размере 7 759 руб. 78 коп. за период с 21.10.2017 по 13.12.2017, пени за несвоевременную оплату задолженности с 14.12.2017 по день фактической оплаты этих средств истцу.

Определением от 12.03.2018 слушание дела было назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство, содержащее окончательные требования по иску, в котором сторона, сославшись на оплату основного долга в полном объеме, отказалась от его взыскания и просит удовлетворить требования в части пени, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 за период с 21.10.2017 по 31.01.2018 в размере 19 227 руб. 13 коп.

Ответчик, ранее в отзыве, требования оспорил, указав на оплату основного долга в полном объеме.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассматривает спор, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец, на основании договора энергоснабжения №4872 от 01.11.2016г., в сентябре – октябре 2017 произвел отпуск электрической энергии ответчику на общую сумму 808 573 руб. 33 коп., что последним не оспорено, подтверждено актами сверки взаимных расчетов соответствующего периода.

Поскольку стоимость электрической энергии не была оплачена абонентом своевременно в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга на 480 916 руб. 51 коп. и пени, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон).

Как определено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик в полном объеме оплатил задолженность на сумму 480 916 руб. 51 коп., истец в ходатайстве от 04.04.2018 отказался от исковых требований от взыскания основного долга в полном объеме, по правилам ст.49 АПК РФ, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не оплатил своевременно стоимость фактически потребленной электрической энергии, суд считает, что истец обоснованно воспользовался предоставленным ему правом на предъявление неустойки, предусмотренным ст.37 Федерального закона, а поэтому признает правомерными требования о взыскании пени, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 за период с 21.10.2017 по 31.01.2018 в размере 19 227 рублей 13 копеек.

Возражения ответчика относительно оплаты основного долга, изложенные в отзыве, приняты истцом, в связи с чем, судом отклоняются.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом увеличения истцом цены иска относительно пени, а также погашения основного долга в части до принятия искового заявления к производству.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Покровское" в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пеню, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 за период с 21.10.2017 по 31.01.2018 в размере 19 227 рублей 13 копеек, государственную пошлину на 6 628 рублей 77 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 19 302 (девятнадцать тысяч триста два) рубля 23 копейки, уплаченную истцом платежным поручением №32142 от 28.09.2017 на 25 931 рубль.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.