Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А73-17210/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17210/2021
г. Хабаровск
14 февраля 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Букиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И. Тереховой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Услуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682855, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий <...>) о взыскании 888 331 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, по доверенности от 01.01.2022 № ДЭК-71-15/533Д, диплом от 02.12.2013,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства Высокогорненского городского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края «Услуга ДВ» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2021 года в размере 848 232 руб. 58 коп., пени в размере 40 099 руб. 14 коп., пени с 23.10.2021 по день фактической оплаты.

Определением от 12.01.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика МУП ЖКХ «Услуга ДВ» надлежащим ООО «Услуга».

От истца к судебному заседанию поступили дополнительные документы - доказательства направления копии иска в адрес ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил суду, что ко взысканию заявлена задолженность за фактическое потребление электроэнергии за май 2021 года. Договор сторонами не заключался.

Судом при исследовании материалов дела установлено, что в отношении ответчика возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) (№ А73-5650/2021).

Представитель истца пояснил, что поскольку сторонами договор электроснабжения не заключался, в соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели) (за исключением граждан, исполнителей коммунальных услуг и других покупателей, приобретающих электроэнергию для поставки населению) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику двумя промежуточными платежами в течение текущего месяца (10 и 25 числа), окончательный платеж за объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Таким образом, полагает, что заявленная ко взысканию задолженность должна была быть оплачена до 18.06.2021. Поскольку заявление о признании ответчика банкротом принято к производству суда 27.05.2021, спорная задолженность относится к текущим платежам.

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Представитель истца на вопрос суда пояснил, что на дату судебного заседания оплат не поступало. Объем электроэнергии подтверждается актом снятия показаний прибора учета, подписанным ответчиком в электронном виде.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.09.2020 г. администрацией Высокогорненского городского поселения и МУП «Услуга ДВ» заключен договор о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения.

В приложении к договору указано муниципальное имущество, необходимое для оказания коммунальных услуг населению по водоснабжению.

МУП «Услуга ДВ» (арендодатель) и ООО «Услуга» (арендатор) заключен договор аренды имущества, переданного МУП на праве хозяйственного ведения.

Истец указывает, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке электроэнергии на объекты, арендуемые ответчиком в р.п. Высокогорный (котельная № 3 по ул. Хабаровская, 7, водокачка, бойлерная по ул. 60 лет Октября, 11А, Управление по ул. Хабаровская, 7, центральная котельная № 1, центральная котельная № 1 (резерв), баня по ул. Центральная, 56, котельная №2, столярный цех ПЧ-18 ул. Центральная, 1).

В период май 2021 года истцом ответчику оказаны услуги по поставке электроэнергии в размере 168 522 кВт.ч на сумму 848 232 руб. 58 коп. (счет-фактура № 7300/2/10 от 31.05.2021).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в указанном объеме в спорный период подтверждается подписанными обеими сторонами счетом-фактурой, актом приема-передачи электрической энергии, актом снятия показаний приборов учета и актом сверки и ответчиком не оспаривается.


В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Суд находит возможным применить эти разъяснения по аналогии и к правоотношлениям по электроснабжению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 1 ст. 65 АПК, бремя доказывания требований и возражений возлагается на стороны.

Доказательств оплаты задолженности на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Следовательно, на основании изложенных норм, требования истца по оплате электрической энергии законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты полученной электроэнергии истцом ко взысканию заявлены пени за период с 22.06.2021 по 22.10.2021 и с 23.10.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В десятом абзаце пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки внесения платежей, ответчик обязан к уплате неустойки.

Согласно ч.1 ст.110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167-176 АПК,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Услуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2021 года (счет-фактура № 7300/2/10 от 31.05.2021) - 848 232 руб. 58 коп., в счет пени за период с 22.06.2021 по 22.10.2021 - 40 099 руб. 14 коп., всего – 888 331 руб. 72 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 20 767 руб.

С 23.10.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга 848 232 руб. 58 коп. производить начисление пени исходя из суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 198 руб., оплаченную по платежному поручению № 23175 от 23.09.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.А. Букина