Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А43-36131/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36131/2023

г. Нижний Новгород 11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11марта 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-813), при ведении протокола помощником судьи Исаева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) г. Москва, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЖВЛАДАВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: <***>) г. Ижевск, Удмуртская Республика, о взыскании 4 191 306 руб. 26 коп.

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью " ИЖВЛАДАВТО " (далее - ответчик) о взыскании 4 191 306 руб. 26 коп., в том числе 4 031 799руб. 23коп. долг, 158 244руб. 60коп. задолженность по уплате процентов за период с 26.08.2023 до 01.11.2023, 799руб. 22коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за 1 день (26.08.2023), 463руб. 21коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за 1 день (26.08.2023).

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в суд также не обеспечил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела суд установил следующее.

31.03.2022 между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор №76-31503/0193 путем присоединения клиента в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ к Правилам комплексного банковского обслуживания. Клиенту открыт счет № <***>, представлен доступ к системе обмена электронными документами.

31.03.2022 ответчиком подано заявление - оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования "Без бумаг / Оборотный", согласно которому заемщик заявил о присоединении к действующей редакции "Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбарнк" по программе кредитования "Без бумаг Оборотный" в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ путем подачи в банк заявления на заключение договора о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита- 6 230 000руб. 00коп., цель - на развитие предпринимательской деятельности, срок кредита - 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка - 26,4% годовых (в связи с несоблюдением Заемщиком условий по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного п.8.4.5 Правил предоставления кредитов, Банк в порядке п.4.21 Правил предоставления кредитов с 22.05.2023 увеличил процентную ставку за пользование кредитом на 1% годовых.); дата уплаты ежемесячного платежа - 25 число каждого календарного месяца.

Во исполнение обязательств по договору истец 31.03.2022 перечислил ответчику сумму кредита в размере 6 230 000руб. 00коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***> за период с 31.03.2022 по 08.11.2023.

Согласно п.п.4.1 правил предоставления кредитов по программе кредитования "ПСБ "Без бумаг/Оборотный", погашение задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

В силу пункта 4.10 правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

Пунктом 7.1. Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.

Как указывает истец, заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В соответствии с п.п. 1.8.5 заявления-оферты, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном пунктом 4.14 Правил в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

В связи с указанными обстоятельствами, 17.10.2023 истец направил в адрес ответчика требование от 16.10.2023 №103977 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору с предложением в срок до 31.10.2023 погасить образовавшуюся задолженность, а также оплатить проценты и пени (л.д.17-23).

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по оплате просроченной задолженности в размере 4 031 799руб. 23коп. подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также по погашению долга исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика по основному долгу по договору на момент рассмотрения спора составляет 4 031 799руб. 23коп., что не оспаривается ответчиком.

Следовательно, указанное требование предъявлено истцом обоснованно.

Также истец просит взыскать с ответчика 158 244руб. 60коп. процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность за период с 26.08.2023 по 01.11.2023.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Доказательства возврата займа в полном объеме и уплаты процентов за пользование займом на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил. Следовательно, требование о взыскании процентов предъявлено обоснованно.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме того, в связи просрочкой возврата займа и выплаты процентов за пользование займом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 799руб. 22коп. неустойки за несвоевременное погашение долга, 463руб. 21коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за 26.08.02.2023.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требования о взыскании 799руб. 22коп. неустойки за несвоевременное погашение долга, а также 463руб. 21коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 4 031 799руб. 23коп. долга, 158 244руб. 60коп. процентов за пользование кредитом, 799руб. 22коп. неустойки за несвоевременное погашение долга, 463руб. 21коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 43 957руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЖВЛАДАВТО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Ижевск, Удмуртская Республика в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) г. Москва 4 191 306руб. 26коп., в том числе 4 031 799руб. 23коп. долг, 158 244руб. 60коп. проценты за пользование кредитом, 799руб. 22коп. неустойку за несвоевременное погашение долга, 463руб. 21коп. неустойку за несвоевременную уплату процентов, а также 43 957руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Н.А. Логунова