Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А56-34735/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34735/2024
25 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола секретарем Алексеевой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Метрострой Северной Столицы» ИНН: <***>, ОГРН: 1207800130560

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ» ИНН <***>, ОГРН 1102130003667

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1 доверенность от 22.02.2024

от ответчика: ФИО2 доверенность от 15.07.2024



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВентПром» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АКАТ СПБ» о взыскании задолженности по поставке в размере 205 253, 25 рублей, неустойки за период с 28.07.2023 по 09.04.2024 в размере 1 179 201, 71 рублей, проценты по 317.1 ГК РФ за период с 27.07.2023 по 09.04.2024 в размере 4 890, 64 рублей.

В судебном заседании 19.07.2024 истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против их удовлетворения.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции. Между тем, ответчик не сообщил суду уважительных причин, помешавших ему подготовить отзыв в судебному заседанию 19.07.2024, при том, что в определении о принятии искового заявления к производству было указано на обязанность ответчика предоставить отзыв в срок до 10.07.2024. При таком положении суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «Метрострой Северной Столицы» (далее - АО «МССС», Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ» (далее - ООО «ЭЛЕМЕНТ», Поставщик) заключен договор от 11.05.2023 № 32312266953-3 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется по Заявке Покупателя передать в собственность Покупателя металлопрокат для изготовления железобетонных изделий (далее - Товар), а Покупатель - принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 2.2. Договора поставка Товара по Договору осуществляется отдельными партиями на основании письменной Заявки Покупателя (не более 78 (семидесяти восьми) партий). Общий срок поставки Товара не позднее 31.12.2023 г.

В адрес Покупателя 12.05.2023 направлена Заявка № 1 и 13.07.2023 направлена Заявка № 2 на общую сумму 92 997 889,90 руб., что соответствует п. 2.5. Договора.

В период с 12.05.2023 по 25.08.2023 Ответчиком поставлен Товар на сумму 38 231 949,56 руб.

Ответчиком 31.08.2023 направлено письмо № 23081 о увеличении стоимости на арматуру и указанием на возможность осуществить только частичную поставку по ранее согласованной цене.

Согласно п. 6.1. Договора за просрочку поставки Товара Покупатель по своему выбору вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый календарный день просрочки либо вычесть данную сумму неустойки (пени) из суммы очередного причитающего Поставщику платежа.

В соответствии с п. 2.6. Договора Поставщик обязуется поставить Товар в течение 15 рабочих дней с момента направления Заявки Покупателем.

Покупателем 03.11.2023 в адрес Поставщика направлена претензия № 3/1-6144 о не поставке Товара в полном объеме в соответствии с Заявками, которая согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 19610585005079, прибыла в место вручения 09.11.2023. Однако Ответчиком требования по данной претензии не удовлетворены.

Полагая односторонний отказ от исполнения договора незаконным, истец обратился в суд с настоящим требованием о взыскании неустойки.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика заявил, что письмом от 31.08.2023 ООО «Элемент» отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с неуплатой истцом платежей по ранее произведенным поставкам.

Между тем, из содержания указанного письма не следует, что ответчик отказывается от исполнения договора; ссылки на какой-либо пункт договора отсутствуют.

При таких обстоятельствах, истцом правомерно в соответствие с пунктом 6.1 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по состоянию на 31.12.2023 в размере 6 331 388,86 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ» ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Метрострой Северной Столицы» ИНН: <***>, 6 331 388, 86 руб. неустойки по состоянию на 31.12.2023, 54 656,94 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.