Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А21-5040/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-5040/2023

«30»

октября

2023 года

Резолютивная часть решения объявлена

«23»

октября

2023 года

Решение изготовлено в полном объеме

«30»

октября

2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «ЧИСТОТА» городского округа «город Калининград» к ООО «СК ЩИТ» о взыскании 284 588,89 рублей

третье лицо: Комитет муниципального контроля городского округа «Город Калининград»

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

от третьего лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6 по доверенностям

установил.

Муниципальное бюджетное учреждение «ЧИСТОТА» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЩИТ» о взыскании неосновательного обогащения сумме 284 588,89 рублей.

Судом установлено.

Между МКУ «ЧИСТОТА» городского округа «Город Калининград» (заказчик) и ООО «СК ЩИТ» (подрядчик) был заключен контракт от 12.01.2022 года № 0335300000221000902.

В соответствии с условиями контракта подрядчик обязался выполнить капитальный ремонт кровли авторемонтных мастерских (Схемы кровли № 1, № 2, № 3), а заказчик обязался работы принять и оплатить.

Работы были выполнены, приняты заказчиком по актам от 27.04.2022 года № 1-3 на сумму 5 648 819,68 рублей.

В связи с уменьшением объема и видов работ 20.05.2022 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении контракта.

Заказчик оплатил работы в сумме 5 4648 819,68 рублей двумя платежами 20.01.2022 года и 17.05.2022 года.

В ходе плановой проверки комитетом муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград» были проведены контрольные мероприятия и проведен контрольный осмотр и обмер работ, выполненных подрядчиком по контракту от 12.01.2022 года № 0335300000221000902.

В ходе проверки комитетом было установлено завышение стоимости оплаченных работ в сумме 596 905 рублей.

23.01.2023 года заказчик направил подрядчику претензию о возврате денежных средств.

Письмами от 03.02.2023 года, от 02.03.2023 года подрядчик признал требования в части возврата денежных средств в сумме 312 316,11 рублей, На согласованную сумму подписано соглашение о рассрочке платежа.

В связи с возражениями подрядчика на сумму 284 588,89 рублей, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Спор сторон возник по поводу применения подрядчиком в актах коэффициентов расхода 4,72, 2,66 на 100 метров погонных монтируемых конструкции из лесоматериалов.

Пунктом 4 локальной сметы от 19.11.2021 года № 2 к контракту были предусмотрены работы согласно ГЭСНр 58-5-5 «Ремонт деревянных элементов конструкций крыш: смена отдельных частей мауэрлатов с осмолкой и обертыванием рулонными материалами». В ресурсной части указанной расценки предусмотрены «Лесоматериалы круглые» с расходом, предусмотренным проектными решениями».

Пунктом 5 сметы предусмотрены лесоматериалы 11.1.03.01-0085 «Бруски обрезные, хвойных пород длина 4-6,5м, ширина 75-100 мм, толщина 150 мм и более, сорт 1), объем которых рассчитывается по формуле:

0,5933 х 4,72, где

0,5933 – длина мауэрлата, который подлежит замене и исчисляется в единицах изменения 100 м.п., фактически 59,33 метров погонных;

4,72 – коэффициент расхода лесоматериалов круглых на 100 м.п., рассчитанный для монтажа лесоматериала круглого диаметром 24 см.

По акту от 27.04.2022 года № 1 принято и оплачено 2,1028 куб.м. лесоматериалов (0,4455 х 4,72), где

0,4455 - длина мауэрлата (44,55 метров погонных)

4,72 - коэффициент расхода материала.

Фактически по согласованию с заказчиком мауэрлат был смонтирован из бруса прямоугольного сечения 0,1 х 0,15 метров.

Согласно позиции заказчика расход древесины для монтажа должен быть рассчитан следующим образом:

0,1 х 0,15 х 44,55 х 1,04 = 0,6949, где

0,1 х 0,15 – площадь сечения бруса

44,55 длина бруса

1,04 – коэффициент расхода.

Разница между фактическим объемом использованных материалов при выполнении работ и объемом оплаченного лесоматериала составляет 2,0128 – 0,69 = 1,4078 куб.м.

Пунктом 10 локальной сметы были предусмотрены работы согласно ГЭСНр 58-5-3 «Ремонт деревянных элементов конструкций крыш: смена стропильных ног из брусьев». В ресурсной части указанной расценки предусмотрены «Лесоматериалы круглые» с расходом, предусмотренным проектными решениями».

Пунктом 11 сметы предусмотрены лесоматериалы 11.1.03.01-0086 «Бруски обрезные, хвойных пород длина 4-6,5м, ширина 75-100 мм, толщина 150 мм и более, сорт 2), объем которых рассчитывается по формуле:

8,5681 х 2,66, где

8,5681 – длина стропильных ног, которые подлежит замене и исчисляется в единицах изменения 100 м.п., фактически 856,81 метров погонных;

2,66 – коэффициент расхода лесоматериалов на 100 м.п., рассчитанный для монтажа лесоматериала квадратного сечения размером 0,15 х 0,15 метров.

По актам от 27.04.2022 года № 1, 2, 3 принято и оплачено 21,3747 куб.м. с применением при расчете коэффициента расхода материала 2,66.

Фактически по согласованию с заказчиком мауэрлат был смонтирован из бруса прямоугольного сечения 0,1 х 0,1 метров.

Согласно позиции заказчика расход древесины для монтажа 803,58 и.м. стропильных ног с учетом коэффициента расхода 1,18 на подрезку составляет 9,58 куб.м.

Разница между фактическим объемом использованных материалов при выполнении работ и объемом оплаченного лесоматериала составляет 21,3747 – 9,68 = 11,69 куб.м.

Представитель подрядчика требования не признала, пояснив, что локальная смета с указанными коэффициентами расхода лесоматериалов является неотъемлемой частью контракта; подрядчик принял участие в аукционе, полагаясь на возможность применения указанных в смете коэффициентов; смета предусматривала использование в расчетах стоимости работ коэффициента 2,66 при использовании лесоматериала квадратного сечения размером: ширина 75-150 мм, толщина 150 мм.

Оценив доводы сторон, суд полагает, что требования заказчика подлежат удовлетворению с учетом фактически использованного подрядчиком при производстве работ объема лесоматериала.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ЩИТ» (ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «ЧИСТОТА» городского округа «город Калининград» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 284 588,89 рублей, расходы по госпошлине в сумме 8692 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко