Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А21-3855/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21-3855/2020

«3» марта 2021 года

2 марта 2021г. оглашена резолютивная часть решения

3 марта 2021г. изготовлено мотивированное решение

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новобалт Терминал» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергогрупп-Регион» о взыскании задолженности,

третье лицо - АО «Янтарьэнергосбыт»,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.02.2020г., паспорту и диплому,

от ответчика –ФИО3, по доверенности от 1.12.2019г., паспорту и диплому,

третье лицо - извещены, не явились,

установил:

акционерное общество «Новобалт Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 236003, <...>; далее – АО «Новобалт Терминал», истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергогрупп-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:119330, <...> А; далее – ООО «Энергогрупп-Регион», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды электросетевого имущества №05АР-2017 от 09.01.2017 в размере 605 961,27 руб.

Определением суда от 29.04.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.06.2020г. суд в соответствии с ч.5 ст227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.09.2020г к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Янтарьэнергосбыт».

Истец, настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что оплата аренды по условиям договора ставилась в зависимость от утверждения тарифа, который утвержден не был; заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных требований; представлен отзыв и дополнение к нему.

Третье лицо представило письменные пояснения, в суд представителя не направило, дело рассмотрено в порядке мт.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Новобалт Терминал» (Арендодатель) и ООО «Энергогрупп-Регион» (Арендатор) заключен договор аренды электросетевого имущества №05АР-2017 от 09.01.2017 (далее – Договор №05АР-2017).

По условиям Договора №05АР-2017 Арендодатель обязался предоставить в аренду (во временное пользование и владение) электросетевое имущество (далее - Имущество), указанное в Приложении №1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью, а Арендатор - принять указанное Имущество и вносить за него арендную плату (п.1.1); имущество передается от Арендодателя Арендатору по акту приема - передачи, который подписывается в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора. К акту прикладывается Ведомость обнаруженных дефектов и Акт обследования (п.2.1).

В соответствии с п.3.4.2. Договора №05АР-2017, Ответчик обязуется своевременно вносить арендную плату по форме, в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.5.2 Договора №05АР-2017, Ответчик перечисляет Арендную плату ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, на основании выставленных счетов и актов оказанных услуг.

По условиям дополнительного соглашения №1 от 14.01.2017 года к договору, ставка ежемесячного размера арендной платы составляет - 0,50 руб. за 1 (один) кВт/ч переданной электрической энергии по точкам поставки электросетевого оборудования, находящимся в аренде у ООО «ЭнергоГрупп -Регион».

По условиям дополнительного соглашения от 30.12.2017 года к вышеуказанному договору, Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор, последним днем действия договора считать 31.12.2017 года. По акту приема-передачи имущества от 31.12.2017 года Ответчик вернул арендуемое имущество Истцу.

Из представленного Истцом суду 21.01.2021г. расчета следует, что за период с января по ноябрь 2017г. у Ответчика перед ним имеется задолженность в размере 608968,50 руб.

В судебном заседании представитель АО «Новобалт Терминал» пояснил, что в порядке ст.49 АПК РФ заявленные требования уточнять не намерен, настаивает на удовлетворении первоначально заявленных требованиях в размере 605 961,27 рублей.

Оставление Ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование наличия задолженности и ее размера АО «Новобалт Терминал» представлены: Договор №05АР-2017, копии счетов-фактур и актов, а так же акт сверки взаимных расчетов за период с января по октябрь 2017г. и ведомости электропотребления.

Имущество возвращено Арендодателю 31.12.2017г.

Суд полагает, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 605 961,27 руб.

Доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что у него в силу п.5.2 Договора №05АР-2017 не возникло обязанности по оплате арендной платы, отклоняется судом.

Согласно п.5.2 Договора №05АР-2017 (в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2017г.) обязанность уплаты арендной платы наступает у Арендатора после утверждения уполномоченным регулирующим органом корректировки баланса электрической энергии и мощности и/или тарифа на передачу электрической энергии на 2017 год для Калининградского филиала ООО «ЭнергоГрупп - Регион» и в течение пяти банковских дней с момента получения ООО «ЭнергоГрупп - Регион» денежных средств от АО «Янтарьэнерго» в счет оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки электроэнергии, расположенным на электросетевом имуществе Арендодателя.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области ООО «ЭнергоГрупп - Регион» отказано в установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2017г.

Являясь по своей природе возмездным (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор аренды возлагает на арендатора, который принял в пользование объект в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 названного Кодекса), ряд обязанностей, в частности своевременно вносить плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 того же кодекса) и, составив надлежащий документ, возвратить объект недвижимости при прекращении договора аренды (статьи 622 и 655 названного Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16) в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Закрепленная в действующем гражданском праве Российской Федерации свобода договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Предпринимательская деятельность согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется на свой риск, к которому относятся, в том числе, и негативные последствия деятельности. Осуществляя предпринимательскую деятельность, арендатор должен был проявить должную меру внимательности и осмотрительности в процессе заключения Договора №05АР-2017, формирования его условий, в том числе принятия обязательств сетевой организации на возмездной основе.

Ссылка Ответчика на пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, отклоняется судом, поскольку предметом иска является взыскание платы за аренду электросетевого имущества, а не услуги по передаче электроэнергии, по договору заключенному с АО «Янтарьэнергосбыт».

В ходе рассмотрения дела Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление, согласно почтовой накладной, направлено в суд 20.04.2020г., следовательно, задолженность за период с января по 20 апреля 2017г. в размере 169 174,83 руб. взысканию не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп-Регион» в пользу акционерного общества «НОВОБАЛТ ТЕМИНАЛ» неосновательное обогащение в размере 436 786,44 руб. и государственную пошлину в размере 10886 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.


СудьяС.В. Генина