Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А07-8651/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-8651/2021
г. Уфа
19 августа 2021 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью НПП "Стройинтерсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 239 040 руб. суммы неосновательного обогащения, 5 028 руб. 48 коп. суммы процентов за пользования чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2021 по день фактической оплаты долга

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью НПП "Стройинтерсервис" о взыскании 239 040 руб. суммы неосновательного обогащения, 5 028 руб. 48 коп. суммы процентов за пользования чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2021 по день фактической оплаты долга.

Дело принято к рассмотрению в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также определение, исковое заявление и прилагаемые к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями п. 3 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с определением о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не выразил, каких-либо доказательств не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требование суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.

Решение арбитражного суда принято 02.07.2021 г. путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

19.07.2021 г. ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда, в связи с чем, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела, между ООО НПП "Стройинтерсервис" (исполнитель) и ООО "ГАЗ" (заказчик) велись переговоры по заключению договора №19-АТ от 18.05.2020г. на оказание транспортных услуг, в соответствии с п.1.1. которого исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке представителей заказчика, технических и прочих ресурсов заказчика и по заявкам последнего, транспортными средствами принадлежащими исполнителю, в т.ч. на правах аренды в течение действия настоящего договора в соответствии с потребностями заказчика.

Истец направил ответчику экземпляр подписанного со стороны заказчика договора аренды автотехники №19-АТ от 18.05.2020г, однако в адрес заказчика, подписанный со стороны исполнителя договор не возвращен.

Обращаясь с иском, истец указал, что в счет арендной платы платёжными поручениями №№ 705 и 706 от 24.08.2020 внес денежные средства в сумме 239 040 руб. за аренду автотехники (Камаз) за июнь и июль 2020 года.

Однако, как указал истец, автомобиль в пользование не был предоставлен ответчиком, иного встречного исполнения ответчик не представил.

Истец направил ответчику претензию за исх. 736 от 09.11.2020 с требованием возврата суммы предоплаты. Однако указанная претензия оставлена без внимания.

Поскольку на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 239 040 руб., претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, в силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд установил, что истец в счет арендной платы платёжными поручениями №№ 705 и 706 от 24.08.2020 внес денежные средства в сумме 239 040 руб., основаниями платежей истца на сумму 239 040 руб. указана оплата по договору аренды техники №19-АТ от 18.05.2020, при этом доказательств встречного предоставления со стороны ответчика отсутствуют.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Акт приема-передачи, иной передаточный документ, факт эксплуатации транспортного средства, доказательства фактического пользования имуществом - автомобилем, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, исходя из доказанности истцом факта перечисления денежных средств ответчику, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по оказанию услуг, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчиком за счет в размере 239 040 руб., поскольку удерживаемая ответчиком сумма предварительной оплаты при отсутствии доказательств встречного имущественного предоставления фактически является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 239 040 руб. на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При определении размера процентов, уплачиваемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом учтена компенсационная природа процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, размер процентной ставки, срок, в течение которого имело место неисполнение денежного обязательства.

Согласно приведенному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с 30.08.2020 по 27.02.2021, размер которых составил 5 028 руб. 48 коп.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, является верным.

В силу разъяснений, указанных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 30.08.2020 по 27.02.2021 в размере 5 028 руб. 48 коп. с продолжением начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 28.02.2021 до даты фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПП "Стройинтерсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 239 040 руб. суммы неосновательного обогащения по договору №19-АТ на оказание транспортных услуг от 18.05.2020, 5 028 руб. 48 коп. суммы процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 30.08.2020 по 27.02.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2021 по день фактической оплаты долга, 7 881 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Тагирова Л.М.