Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А23-3319/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 59-94-57;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-3319/2019
13 июня 2019 года
город Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года



Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОЛОРЕС", ИНН <***>, ОГРН <***>, 241020, <...>, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА КИРОВСКОГО РАЙОНА", ИНН <***>, ОГРН <***>, 249441, Калужская область, <...>, о взыскании 557 856 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности № 36 от 04.03.2019, паспорт; представителя ФИО3 по доверенности № 35 от 04.03.2019, паспорт.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОЛОРЕС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА КИРОВСКОГО РАЙОНА" (далее - ответчик), о взыскании задолженности в сумме 543 740 руб. 19 коп., неустойки в сумме 14 116 руб. 40 коп., всего 557856 руб. 59 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании, суд установил следующее.

04 декабря 2017г. между ООО «Долорес» и ГБУЗ Калужской области «Центральная районная больница Кировского района» был заключен гражданско-правовой договор №0137200001217004205 на оказанию услуг по стирке белья.

Согласно п. 1.4 договора срок оказания услуг с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2018г., 3 раза в неделю согласно графика оказания услуг.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата по контракту производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за оказанные исполнителем услуги в течение 15 рабочих дней после подписания акта приемки, на основании счета и акта оказанных услуг.

Ответчик принял оказанную услугу без претензий по качеству, однако, обязательство по оплате оказанной услуги в полном объеме не исполнил.

До настоящего времени задолженность за оказанные услуги ответчиком не оплачена в сумме 543 740 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6.11 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Сумма неустойки за период просрочки с 16.09.2018г. по 18.02.2019г. составляет 14 116 руб. 40 коп.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №52 от 21 февраля 2019 г. в которой истец предлагал в добровольном порядке погасить возникшую задолженность и неустойку.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих требований истец представил суду гражданско-правовой договор №0137200001217004205 от 04.12.2017г., акты оказанных услуг №002863 от 31.08.2018, №003021 от 14.09.2018, №003833 от 31.10.2018, №004027 от 16.11.2018, №004389 от 14.12.2018, также акты сверки от 31.12.2018, 31.03.2019.

Возражений, относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности, ответчиком не заявлено. Размер задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен.

Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела, иного ответчиком не доказано.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору №0137200001217004205 от 04.12.2017г. в сумме 543 740 руб. 19 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 14 116 руб. 40 коп. за период просрочки с 16.09.2018г. по 18.02.2019г.

В силу статей 329, 330 ГК РФ надлежащее исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором, при этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.11 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки основано на законе и договоре. Расчет неустойки судом проверен, соответствует договору и признан верным.

Ответчиком размер заявленной неустойки не оспорен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 14 116 руб. 40 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА КИРОВСКОГО РАЙОНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОЛОРЕС" задолженность в сумме 543 740 руб. 19 коп., неустойку в сумме 14 116 руб. 40 коп., государственную пошлину в сумме 14 157 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Н.Н. Смирнова