Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А60-22184/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22184/2023
09 августа 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТК ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЁР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 340000 рублей


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 340000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора – заявки №2012 от 20.12.2022 и №2012/1 от 20.12.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв, истцом представлены возражения на отзыв.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 31.07.2023.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 02.08.2023 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза автотранспортом по маршруту г. Тюмень – г. Салехард:

- № 2012 от 20.12.2022, стоимость услуг 170000 рублей,

- № 2012/1 от 20.12.2022, стоимость услуг 170000 рублей.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на факт оказания истцом обусловленных вышеперечисленных заявками услуг.

Во исполнение согласованных сторонами заявок №2012 от 20.12.2022 и №2012/1 от 20.12.2022 истцом оказаны транспортные услуги, факт исполнения обязательств по перевозке груза подтвержден истцом товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами в заявках согласована стоимость услуг в размере 340000 рублей (170000 рублей и 170000 рублей соответственно) и определен порядок оплаты – по оригинал ТТН в течение 7 рабочих дней.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных транспортных услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил.

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом ко дню обращения в суд с иском составила 340000 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая по существу предъявленных требований, ответчик указывает на изменение условий перевозки (маршрута и стоимости).

Так, ответчиком представлены договоры-заявки №2012/8 от 29.12.2022 и №2012/9 от 29.12.2022, согласно которым перевозка осуществлялась по маршруту г. Тюмень – пгт. Надым, стоимость перевозки – 240000 рублей (120000 рублей и 120000 рублей соответственно), а также соглашение от 18.01.2023 об изменении места выгрузки.

Возражая по доводам отзыва, истец указывает, что договоры-заявки №2012/8 от 29.12.2022 и №2012/9 от 29.12.2022 истцом не согласовывались, подпись уполномоченного представителя истца на заявках отсутствует.

В силу п.1 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Представленное в материалы дела соглашение от 18.01.2023 представляет собой предложение ответчика считать верными заявки № 2012/8 от 29.12.2022 взамен № 2012/1 от 20.12.2022, № 2012/9 от 29.12.2022 взамен №2012 от 20.12.2023 с просьбой переоформить счета по данным перевозкам, а не соглашение об изменении условий договора в том числе, в котором предусмотрено действующим законодательством, предложение составлено после оказания услуг (выгрузка согласно сведениям в счетах на оплату фактически 27.12.2022, иное из материалов дела не следует), что также не свидетельствует о том, что изменения условий договора имело место на момент оказания услуг.

Кроме того, в заявках №2012 и №2012/1, в графе адрес выгрузки указаны координаты: 66.30099, 68.278637, указанные координаты отражены и в товарно-транспортных накладных.

Из изложенного следует, что на момент принятия груза к перевозке и его доставки правоотношения сторон регулировались условиями заявок №2012 и №2012/1, при этом в материалах дела также отсутствуют доказательства доставки груза в место назначения согласно ТТН иным лицом, не истцом.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 340000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

на основании статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТК ЛОГИСТИКА" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЁР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 340000 рублей задолженность по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с заявками на осуществление перевозки от 20.12.2022 №2012, от 20.12.2022 №2012/1, а также 9800 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Г.В. Марьинских