Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А39-4440/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4440/2023
город Саранск
20 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Русско-Лашминского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 41162 руб. 70 коп., неустойки в размере 890 руб. 77 коп., неустойки по день фактического погашения задолженности,

при участии в заседании:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", гарантирующий поставщик, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Русско-Лашминского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, потребитель, ответчик) о взыскании 41162 руб. 70 коп. задолженности по оплате отпущенной в период с февраля по март 2023 года электрической энергии по договору №2232 от 10.01.2022 энергоснабжения потребителя (первая ценовая категория), 890 руб. 77 коп. неустойки и неустойки по день фактического исполнения.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыва на иск не направил, требования не оспорил. Истец заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 10.01.2022 между сторонами спора заключен договор №2232 энергоснабжения потребителя (первая ценовая категория). В соответствии с условиями договора истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать электрическую энергию, а ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать ее в установленном договором порядке.

Согласно пункту 5.1 цена договора определяется в соответствии с порядком определения стоимости на электрическую энергию (мощность), установленным в соответствии с положениями федеральных законов, иных нормативно-правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования цен (тарифов), действующих на момент возникновения у потребителя обязательств по оплате потреблённой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Срок оплаты определён истцом на основании пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, согласно которому если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора за период с февраля по март 2023 года истец отпустил ответчику энергии на общую сумму 87196руб. 63коп., что подтверждается актами приема-передачи за спорный период. На основании актов на указанные в них суммы истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры.

Оплата полученной энергии ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составила 41162 руб. 70 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику 21.04.2023 направлена претензия о погашении задолженности.

Ответ на претензию суду не представлен.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике"), пунктом 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" на ответчике, как стороне договора на электроснабжение, заключенного с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность оплатить фактически принятую электрическую энергию.

Истец наличие задолженности и её размер обосновал документально, на день разрешения спора доказательств оплаты долга полностью ответчик суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ), в связи с чем, задолженность по оплате отпущенной в период с февраля по март 2023 года электрической энергии по договору №2232 от 10.01.2022 энергоснабжения потребителя (первая ценовая категория) в сумме 41162 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 21.03.2023 по 11.05.2023 в сумме 890 руб. 77 коп..

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

На основании статьи 330 ГК РФ пени, начисленные за период с 21.03.2023 по 11.05.2023 в сумме 890 руб. 77 коп., а также пени по день фактической оплаты суммы долга, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Русско-Лашминского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 41162 руб. 70 коп., пени в размере 890 руб. 77 коп., пени с 12.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Юськаев