Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А40-198664/2023

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-198664/23-11-1491

Резолютивная часть решения изготовлена 07 ноября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ВЕКТОР» (197022, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АПТЕКАРСКИЙ ОСТРОВ, АКАДЕМИКА ПАВЛОВА УЛ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИП» (124365, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1Б, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ.ПОМ.КОМ 3.I.11/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2019, ИНН: <***>)

о взыскании по счету на оплату от 25.02.2022г. № 60 неосновательного обогащения в виде стоимости товара ненадлежащего качества в размере 27 500руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022г. по 14.08.2023г. в размере 2 340руб. 51коп. в связи с невозвратом денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных начиная с 15.08.2023г. по дату фактического возврата денежных средств – стоимость в размере 27 500руб. 00коп. в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, обязании ответчика совершить действия по распоряжению товаром – вывезти товар со склада истца собственными силами за счет собственных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ВЕКТОР» обратилось в суд с иском к ООО «КИП» о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости товара ненадлежащего качества в размере 27 500руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022г. по 14.08.2023г. в размере 2 340руб. 51коп. в связи с невозвратом денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных начиная с 15.08.2023г. по дату фактического возврата денежных средств – стоимость в размере 27 500руб. 00коп. в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, обязании ответчика совершить действия по распоряжению товаром – вывезти товар со склада истца собственными силами за счет собственных средств, по счету на оплату от 25.02.2022г. № 60.

Определением от 11.09.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.11.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований указал, что при проведении входного контроля поступившего от ответчика товара было установлено, что поставленный товар не соответствует условиям договора-счета, а именно: частичное отсутствие упаковки, несоответствие размеров, частичное отсутствие шайб, разная длина болтов, отличаются наименование, характеристики, спорт, артикул.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что фактически ответчиком в адрес истца были поставлены шунты 75ШСММЗ в количестве 36 шт., 75ШСМУВ – 1 шт., 75ШИСВ – 13 шт., содержание в наименовании шунтов МЗ и УВ указывает на климатическое исполнение, данные обстоятельства истцом не уточнялись при заказе товара.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату от 25.02.2022г. № 60 на товар шунт 75 ШСМ 100А на сумму 27 500руб. 00коп., оплата которого истцом подтверждается платежным поручением от 04.03.2022г. № 2057.

В соответствии с п. 1 счета оплата данного счета-оферты означает согласие покупателя с условиями поставки товара.

Согласно п. 2 счета предметом счета-оферты является поставка товара «с хранения, не бывшего в употреблении».

В п. 3 счет установлено, что покупатель обязуется оплатить товары, указанные в счете, по 100% предоплате, а поставщик обязуется отгрузить их в течение 5 рабочих дней.

Пунктом 6 счета предусмотрено, что при получении товара покупатель обязан осмотреть товар, проверить его количество, качество и ассортимент, в случае отсутствия претензий к количеству, качеству или ассортименту товара уполномоченный представитель покупателя подписывает товарную накладную в течение 5 дней после получения, в случае наличия претензий к количеству, качеству или ассортименту товара, представители поставщика и покупателя подписывают акт об обнаружении недостатков товара.

Поставка товара ответчиком и принятие его истцом подтверждается товарной накладной от 29.03.2022г. № 25, подписанной истцом без замечаний.

Истцом в материалы дела представлен акт входного контроля от 13.04.2022г. № 45/22, в соответствии с которым дата поступления – 12.04.2022г. ЛВК2362, результаты входного контроля: шунты изготовлены в 1976г., 1977г., 1991г., 1992г., 2008г., часть без упаковки, размеры шунтов разные, болты разной длины, частично отсутствуют шайбы.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 18.04.2022г. № 1612-05-4545/212 с требованием обеспечить обмен товара или возврат оплаченных истцом денежных средств в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

В связи с тем, что ответчиком не возвращены денежные средства и не произведен обмен товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств за поставку некачественного товара от 09.06.2022г. № 1613-04-7092 с требованием осуществить возврат денежных средств, получение ответчиком подтверждается соответствующей отметкой ответчика в почтовом уведомлении.

Истцом в материалы дела представлен паспорт на шунт измерительный стационарный взаимозаменяемый 75 ШИСВ, фотографии изделий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 469 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 указанного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 469 ГК РФ если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку продукция приобреталась истцом на основании выставленного счета, содержащих минимальный объем информации, истец был осведомлен о качестве товара, при этом истец не лишен был права заключить полноценный письменный договор с указанием более точных характеристик приобретаемого товара, недостатки, на которые указывает истец, являются явными и в случае передачи продукции с указанными недостатками, должны и могли быть обнаружены истцом при приемке товара, истцом не соблюден порядок направления уведомления о выявленных недостатках поставленного товара, предусмотренный счетом ответчика, истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика уведомлений о выявленных недостатках, материалами дела подтверждается, что впервые истцом заявлено о выявленных недостатках товара в претензии, направленной ответчику истцом с пропуском срока уведомления о выявленных недостатках, истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика письма от 18.04.2022г. № 1612-05-4545/212, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, требования о взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенной внесенной истцом и неосвоенной ответчиком предоплаты в размере 27 500руб. 00коп., и акцессорного по отношению к нему требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 340руб. 51коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения обязательств, об обязании ответчика совершить действия по распоряжению товаром – вывезти товар со склада истца собственными силами за счет собственных средств, не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 469, 506, 516, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина