Решение от 31 января 2020 г. по делу № А32-51158/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

info@ krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-81-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-51158/2019

31.01.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020.

Текст решения в полном объеме изготовлен 31.01.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ЗАО «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ВАЛЬТЕР Констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 498 076,09 руб., 159 896,47 руб. пени, 34 227 руб. государственной пошлины,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кристалл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ВАЛЬТЕР Констракшн» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 498 076,09 руб., 159 896,47 руб. пени, 34 227 руб. государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований).

Истец, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассматривается без участия сторон по имеющимся материалам дела.

Как следует из искового заявления 06.05.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки продукции (электротехнические товары, кабельно-проводниковая продукция и сопутствующие товары) № Х-157/19 (далее - договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательства передать покупателю в собственность товар на общую сумму 2 508 820,65 руб., в обусловленный договором срок, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается УПД № 4300-056369 от 22.07.19, № 4300-056372 от 22.07.19, № 4300-056451 от 22.07.19, № 4300-071403 от 04.09.19 на общую сумму 2 508 820,65 руб., подписанным сторонами без разногласий.

Ответчик, поставленный товар по договору оплатил частично, совершив платёж в размере 921,24 руб. по платежному поручению № 3242 от 26.09.2018.

06.09.2019 между истцом и ответчиком подписан акт сверки расчетов № 4300-004974, согласно которому сумма заложенности ответчика за поставленный товар по перечисленным выше УПД составляет 2 507 599,41 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате денежных средств истцом в его адрес направлена претензия от 11.09.2019 с актом сверки расчетов.

Претензия получена ответчиком 01.10.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

02.10.2019 ответчик оплатил часть задолженности в размере 9 523,32 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4427 и № 4428.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается УПД № 4300-056369 от 22.07.19, № 4300-056372 от 22.07.19, № 4300-056451 от 22.07.19, № 4300-071403 от 04.09.19, представленным в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо полной оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 498 076,09 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3. Договора поставки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий пункта 5.2. договора, выразившиеся в просрочке оплаты Товара, Покупатель несет ответственность в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) процента от общей стоимости неоплаченного/несвоевременно оплаченного Товара, за каждый день просрочки оплаты, начиная с момента наступления обязанности по оплате Товара и до момента фактической оплаты Товара, но не более 50% стоимости поставленного Товара.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 159 896,47 руб. за период с 07.09.2019 по 11.12.2019.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню, начиная с 12.12.2019 в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в размере 0,1 % от суммы долга, начиная с 12.12.2019 по день фактической уплаты за каждый день просрочки, суд также считает подлежащим удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 36 290 рублей по платежным поручениям № 9661 от 17.10.19 и № 11859 от 12.12.2019.

Расходы по уплате госпошлины в размере 36 290 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВАЛЬТЕР Констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 498 076,09 руб. задолженность по договору поставки, 159 896,47 руб. пени с 07.09.2019 по 11.12.2019, пеню с 12.12.2019 в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, 36 290 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Чесноков