Решение от 24 января 2018 г. по делу № А74-17823/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2018 года Дело № А74-17823/2017

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 25» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 698 488 руб. 31 коп.,

в отсутствие сторон.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 25» (далее – ответчик) о взыскании 1 601 825 руб. 22 коп., в том числе 1 449 648 руб. 92 коп. задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 16.02.2017 за период с марта по сентябрь 2017 года и 152 176 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2017 по 20.11.2017.

Определением арбитражного суда от 01.12.2017 исковое заявление принято к производству.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

От истца поступили заявления об уменьшении размера исковых требований до 698 488 руб. 31 коп., включая 555 720 руб. 86 коп. задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 16.02.2017 за период с марта по сентябрь 2017 года и 142 767 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2017 по 20.11.2017 и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований и рассматривает иск о взыскании 698 488 руб. 31 коп.

Арбитражный суд в порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

16.02.2017 истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 2080 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужны горячего водоснабжения, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию теплоноситель (пункт 1.1 контракта).

В пункте 11.1 контракта стороны установили срок его действия с момента подписания, распространили действие договора на отношения, возникшие с 01.01.2017, и действует по 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта учёт количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учёта.

В силу пунктов 7.3, 7.4 контракта расчётным периодом по данному договору является месяц; оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего на расчетным. Потребитель обязан ежемесячно на 5-й день месяца получить в ТМСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса, подписать и возвратить его ТСО, при наличии разногласий – заявить о разногласиях. В случае неполучения или невозврата акта приема-передачи ресурса потребителем в установленные сроки, такой акт считается согласованным потребителем.

Исполняя контракта, истец в период с марта по сентябрь 2018 года подавал на объекты ответчика тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры от 31.03.2017 № 11-032017-2080001415, от 30.04.2017 № 11-042017-2080001415, от 31.05.2017 № 11-052017-2080001415, от 30.06.2017 № 11-062017- 2080001415, от 31.07.2017 № 11-072017-2080001415, от 31.08.2017 № 11-082017-2080001415, от 30.09.2017 № 11-092017-20800001415 на общую сумму 1 449 648 руб. 92 коп.

31.07.2017, 20.09.2017, 24.12.2017 истец вручил ответчику претензии с требованием погасить задолженность по контракту за спорный период.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленных ресурсов в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из контракта на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В подтверждение объемов потребления тепловой энергии и горячей воды на объектах ответчика истец представил расчеты начисления за потребленную тепловую энергию и теплоноситель и счета-фактуры за спорный период, содержащие сведения об объеме поставленной тепловой энергии и ГВС, а также данные теплосчетчиков за спорный период.

Факт получения тепловой энергии и горячей воды подтверждают представленные в материалы дела копии актов приема - передачи тепловой энергии от 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, подписанными сторонами контракта без возражений.

Расчёт стоимости потреблённой тепловой энергии и химически очищенной воды произведён истцом по условиям контракта на основании показаний приборов учёта тепловой энергии, с применением тарифов, утвержденных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2016 № 161- т, 09.12.2016 № 162-т, от 14.12.2016 № 170-к.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме 555 720 руб. 86 коп., суд признал подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец начислил неустойку на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 142 767 руб. 45 коп. за период с 11.04.2017 по 20.11.2017 года.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, арбитражный суд в соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса РФ признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 142 767 руб. 45 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 16 970 руб., уплачена истцом в сумме 200 000 руб. по платёжным поручениям от 05.05.2017 №№ 07796, от 04.07.2017 №№ 12111, 12110, 12109. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 970 руб. в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежными поручениями от 05.05.2017 №№ 07796, от 04.07.2017 №№ 12111, 12110, 12109 государственная пошлина в размере 183 030 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 25» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 698 488 (шестьсот девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 31 коп., в том числе 555 720 руб. 86 коп. задолженности и 142 767 руб. 45 коп. неустойки, а также 16 970 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 183 030 (сто восемьдесят три тысячи тридцать) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежными поручениями от 05.05.2017 №№ 07796, от 04.07.2017 №№ 12111, 12110, 12109.

Приложение в адрес истца: копия платёжного поручения от 05.05.2017 №№ 07796, и подлинные платежные поручения от 04.07.2017 №№ 12111, 12110, 12109.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.И.Мельник