Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А03-1782/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-1782/2020


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайэлектро», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Завод «Электрокомпонент», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 016 641 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Барнаул,

при участии:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайэлектро» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Завод «Электрокомпонент» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 530 324 руб. 08 коп. долга и 486 316 руб. 92 коп. неустойки за период с 01.08.2018 по 29.01.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Исковые требования, обоснованные статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товаров, поставленных по договору № 318 от 27.07.2018.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

До судебного заседания истец представил заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 530 324 руб. 08 коп. долга в связи с его оплатой после подачи иска, а также представил уточненный расчет, согласно которому за период с 06.09.2018 по 12.05.2020 начислена неустойка в сумме 587 518 руб. 06 коп.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ истца от исковых требований о взыскании 530 324 руб. 08 коп. долга не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает отказ и прекращает производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 27.07.2018 заключен договор № 318 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 11.09.2018 № 1 к договору, покупатель в течение 14 календарных дней, с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом поставщика за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет поставщика. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении отдельной строкой: номер договора, либо номер счета фактур.

Дополнительным соглашением от 09.01.2019 № 2 к договору пункт 5.1 договора изложен в следующей редакции: «Покупатель в течение 30 (тридцать) календарных дней, с даты, соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом поставщика за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет поставщика».

Согласно пункту 5.4 договора, при изменении сроков оплаты и/или лимита задолженности по товару определяется путем оформленной Спецификацией на каждую отдельную партию товара к договору

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом.

Обязанность по оплате полученного товара была исполнена ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15.01.2020, у него образовалась задолженность в сумме 530 324 руб. 08 коп. Задолженность ответчиком была погашена после подачи иска в суд. Изложенное подтверждается универсальными передаточными документами, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, платежными поручениями, составленным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов и другими материалами дела в совокупности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.5 договора, при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п. 5.1, п. 5.4, поставщик вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,3 % в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 587 518 руб. 06 коп. за период с 06.09.2018 по 12.05.2020.

Ответчик возражений по иску не представил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (п. 4 ч.1), 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод «Электрокомпонент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайэлектро» 587 518 руб. 06 коп. неустойки и 14 750 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайэлектро» из федерального бюджета РФ 8 416 руб. 41 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Е.А. Сосин