Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А40-208043/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208043/19-51-1754
город Москва
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 07 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАЙД КОЛОР» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «КОМФОРТИНВЕСТ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 49/ВК от 25 сентября 2017 года долга в размере 1 619 976 руб., пеней в размере 32 710 руб. 20 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАЙД КОЛОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «КОМФОРТИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 49/ВК от 25 сентября 2017 года долга в размере 1 619 976 руб., пеней в размере 32 710 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2019 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Суд считает необходимым отметить, что согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление, адресованное истцу, возвращено с указанием «Возврат. Иные обстоятельства».

В силу положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Суд считает, что в случае направления письма по несуществующему адресу, причиной возврата были бы указаны: либо «отсутствие адресата по указанному адресу», либо «иные обстоятельства» с указанием конкретной причины: «адресат указан неправильно». Однако причиной возврата в рассматриваемом случае значилось именно «истечение срока хранения», при этом указание на наличие каких-либо иных обстоятельств, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, отсутствует.

Таким образом, суд считает, что почтовое отправление было направлено на существующий адрес, а именно, на адрес (место нахождения) истца (119331, <...>, подвал пом. II, комната 8). Возвращение почтового отправления по обратному адресу с указанием основания возвращения «иные обстоятельства» не свидетельствует о нарушении при доставке корреспонденции Правил оказания услуг почтовой связи, не влечет само по себе признания почтового отправления ненадлежащим доказательством извещения.

Вышеуказанная правовая позиция подтверждается судебной практикой (постановление ФАС Московского округа от 29.07.2014 № Ф05-7868/14 по делу № А40-132198/13).

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик в материалы дела в течение установленного срока отзыв не направил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

07 октября 2019 года принята резолютивная часть решения (размещена 08 октября 2019 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

11 октября 2019 года через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2017 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 49/ВК на монтаж и обслуживание рекламно-информационных материалов (далее – РИМ).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по монтажу и демонстрации РИМ заказчика, а также услуги по контролю технического состояния и обслуживанию РИМ на демонстрационных поверхностях, в сроки и на рекламных конструкциях (РМ), определенных в приложениях к договору; осуществить монтаж РИМ на рекламных конструкциях в течение 3 дней с даты начала периода их демонстрации и демонтировать РИМ не ранее 2 дней до конца периода демонстрации.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг исполнителя, оказываемых в соответствии с договором, порядок и сроки их оплаты определяются сторонами в согласованных и подписанных сторонами приложениях, указанных в пункте 1.4. договора.

29 марта 2018 года обеими сторонами подписано соглашение (задание) № 9 к договору на сумму 3 534 000 руб. Срок (график) оплаты установлен пунктом 2 соглашения.

29 марта 2018 года обеими сторонами подписано соглашение (задание) № 10 к договору на сумму 3 534 000 руб. Срок (график) оплаты установлен пунктом 2 соглашения.

28 июня 2018 года обеими сторонами подписано соглашение (задание) № 13 к договору (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19 июля 2018 года к договору) на сумму 707 033 руб. 90 коп. Срок (график) оплаты установлен пунктом 2 соглашения.

27 июля 2018 года обеими сторонами подписано соглашение (задание) № 15 к договору на сумму 40 500 руб. Срок (график) оплаты установлен пунктом 2 соглашения.

27 сентября 2018 года обеими сторонами подписано соглашение (задание) № 17 к договору на сумму 59 000 руб. Срок (график) оплаты установлен пунктом 2 соглашения.

31 января 2019 года обеими сторонами подписано соглашение (задание) № 17 к договору на сумму 10 000 руб. Срок (график) оплаты установлен пунктом 2 соглашения.

28 марта 2019 года обеими сторонами подписано соглашение (задание) № 23 к договору на сумму 869 248 руб. Срок (график) оплаты установлен пунктом 2 соглашения.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 496 от 31.08.2018 на сумму 25 000 руб., № 521 от 31.08.2018 на сумму 758 000 руб., № 642 от 30.09.2018 на сумму 827 500 руб., № 643 от 30.09.2018 на сумму 1 178 000 руб., № 682 от 31.10.2018 на сумму 40 000 руб., № 693 от 31.10.2018 на сумму 841 500 руб., № 837 от 30.11.2018 на сумму 779 000 руб., № 858 от 31.12.2018 на сумму 841 500 руб., № 859 от 31.12.2018 на сумму 1 178 000 руб., № 67 от 28.02.2019 на сумму 10 000 руб.,

Кроме того, истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными № 1213 от 31.08.2018 на сумму 15 500 руб., № 1723 от 31.10.2018 на сумму 19 000 руб.,

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность по оплате оказанных услуг составляет 1 619 976 руб.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по договору № 49/ВК от 25 сентября 2017 года долга в размере 1 619 976 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 30.04.2019 по 06.08.2019 (конечный период истцом не указан, но указано общее количество дней просрочки с 30.04.2019) в размере 32 710 руб. 20 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив расчет истца, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 710 руб. 20 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «КОМФОРТИНВЕСТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАЙД КОЛОР» долг по договору № 49/ВК от 25 сентября 2017 года в размере 1 619 976 руб., пени за период с 30.04.2019 по 06.08.2019 в размере 32 710 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 527 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Козленкова