Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А47-15546/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15546/2018
г. Оренбург
05 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Нефтехимпромповолжье», г.Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв», г.Бузулук Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 409 725 руб. 97 коп. (требование с учетом уточнения),

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца, ответчика: не явились, извещены (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.02.2019 по 26.02.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимпромповолжье» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв» о взыскании 5 435 460 руб. 67 коп., в том числе 5 396 111 руб. 47 коп. основного долга по договору на выполнение работ по освоению скважин азотными (бустерными) установками №87 от 10.06.2016, 39 349 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До начала судебного заседания в материалы дела от ответчика поступили пояснения о частичной оплате задолженности, в подтверждение чего представлены платежные поручения № 160 от 30.01.2019 на сумму 640 000 руб. 00 коп. и № 239 от 14.02.2019 на сумму 640 000 руб. 00 коп.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 3 409 725 руб. 97 коп., в том числе 3 126 111 руб. 47 коп. основного долга, 283 614 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 25.02.2019.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. Иск рассматривается о взыскании 3 409 725 руб. 97 коп., в том числе 3 126 111 руб. 47 коп. основного долга, 283 614 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 25.02.2019.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

10.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтехимпромповолжье» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Резерв» (подрядчик) заключен договор № 87 на выполнение работ по освоению скважин азотными (бустерными) установками, по условиям пункта 2.1 которого по заданию подрядчика субподрядчик обязуется выполнить работы по освоению скважин азотными (бустерными) установками в соответствии с условиями договора, в объеме и сроки, определенные в наряд-заказах, составленных в соответствии с разделом 3 договора, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 4 договора (л.д. 11).

Согласно пункту 2.2 раздела 4 договора подрядчик оплачивает выполненные работы в течение 90 календарных дней, но не ранее, чем через 60 календарных дней, со дня предъявления подрядчику:

- оригиналов счета-фактуры, выставленного на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, и оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством;

- акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами с приложением реестра с указанием номеров скважин и наименованием выполненных работ, денежными средствами в РР в безналичном порядке на расчетный счет субподрядчика.

Субподрядчиком обязательство по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлен акт приемки-сдачи выполненных работ № 205 от 31.03.2018 на сумму 9 715 954 руб. 78 коп., подписанный ответчиком без замечаний и возражений (л.д.68).

Как указывает истец, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 3 126 111 руб. 47 коп.

Также между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 18.02.2019, согласно которому задолженность ответчика также составила 3 126 111 руб. 47 коп.

В целях урегулирования спора, 15.10.2018 истец направил ответчику претензию № 255 от 12.10.2018 с требованием произвести оплату задолженности (л.д.56).

В ответ на указанную претензию ответчик представил истцу график погашения задолженности (л.д.59), однако, как указывает истец, данный график платежей ответчиком систематически нарушался, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ и их принятия ответчиком подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями сторон актом приемки-сдачи выполненных работ № 205 от 31.03.2018 и не оспариваются ответчиком.

Учитывая частичную оплату ответчиком принятых работ, задолженность составила 3 126 111 руб. 47 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу ст.65, ст.131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 702, 711 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 3 126 111 руб. 47 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283 614 руб. 50 коп., начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 25.02.2019, в общей сумме составил 283 614 руб. 50 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 049 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 128 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимпромповолжье» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резерв» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимпромповолжье» 3 409 725 руб. 97 коп., в том числе 3 126 111 руб. 47 коп. основного долга, 283 614 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40 049 руб. 00 коп. расходы на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимпромповолжье» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 128 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома