Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А59-2313/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2313/2023
г. Южно-Сахалинск
28 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года, в полном объеме решение изготовлено 28 июня 2023 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евразия Трейдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 04.06.2022 № 04/07 в размере 2 639 585 рублей, неустойки за период с 28.07.2022 по 22.06.2023 в размере 805 366,07 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 456 рублей,

при участии: от ООО «Евразия Трейдинг» - представитель ФИО1 по доверенности от 07.02.2023, представлен документ о высшем юридическом образовании,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Евразия Трейдинг» (далее – истец, ООО «Евразия Трейдинг») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» (далее – ответчик, ООО «Строительная компания Атлант») с иском о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 04.06.2022 № 04/07 в размере 2 639 585 рублей, неустойки за период с 28.07.2022 по 08.02.2023 в размере 451 661,68 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательств, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 456 рублей.

Определением суда от 17.04..2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 20.06.2023.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Поскольку ответчик извещен о дате и времени судебного заседания, каких-либо действий им не предпринято, возражений не представлено, со стороны лиц, участвующих в деле, отсутствовали возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», 20.06.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании сторона поддержала изложенную позицию.

В судебном заседании объявлен перерыв до 22.06.2023.

После перерыва представитель истца уточнил требования в части размера неустойки, пересчитав неустойку на день вынесения решения суда, то есть за период с 28.07.2022 по 22.06.2023. В результате произведенного расчета у истца получилась неустойка в размере 805 366,07 рублей.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участника процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.


В суд ответчик отзыв по существу заявленных требований в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.


Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Уточнение суммы требований судом принимается в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) о подряде.




В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.


Как следует из материалов дела, между ООО «Евразия Трейдинг» (далее - Исполнитель) и ООО «Строительная компания Атлант» (далее - Заказчик) 04.06.2022 был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 04/07 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика выполнить работы по обустройству стяжки пола и штукатурки стен и потолка в зданиях, расположенных по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Жилой комплекс «Горизонт», расположенный в юго-восточной части г. Южно-Сахалинска I этап строительства, ЖК 8.1, 8.2, 8.3, 4.2 (далее - Объект), согласно проектной документации, а также согласно условиям настоящего Договора, определяющим объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования (п. 1.1 Договора).

Стоимость работ определяется ежемесячно (одни раз в месяц) по фактически выполненным объемам работ по расценкам, приведенным в п. 2.3. Договора.

Работы по настоящему Договору выполняются в соответствии с заданиями Заказчика, и осуществляются Исполнителем в сроки, установленные Заказчиком (пп. 4.1, 4.2 Договора).

Заказчик в течение 3-х (трех) рабочих дней в случае отсутствия замечаний обязан отправить Исполнителю подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ (п. 4.5 Договора).

Согласно п. 2.4. Договора оплата производится Заказчиком каждые 15 дней на основании счета в течение 5-ти (пяти) банковских дней после окончания выполнения работ и подписания сторонами Акта сдачи-приемки, акта объема выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 2.5. Договора).

По вышеуказанному договору Исполнитель качественно и в установленные сроки выполнил работы по обустройству стяжки пола, штукатурки стен и потолка в зданиях, расположенных по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Жилой комплекс «Горизонт», что подтверждается следующими документами:

1. Акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.07.2022 на сумму 819 720 рублей, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.07.2022. Документы подписаны обеими сторонами. Выставлен счет на оплату № 19 от 20.07.2022 на сумму 819 720 рублей.

2. Акт о приемке выполненных работ № 1 от 12.08.2022 на сумму 908 000 рублей, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 12.08.2022. Документы подписаны обеими сторонами. Выставлен счет на оплату № 23 от 12.08.2022 на сумму 908 000 рублей.

3. Акт о приемке выполненных работ № 2 от 12.08.2022 на сумму 51 300 рублей, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 12.08.2022. Документы подписаны обеими сторонами. Выставлен счет на оплату № 20 от 12.08.2022 на сумму 51 300 рублей.

4. Акт о приемке выполненных работ № 3 от 20.08.2022 на сумму 324 065 рублей, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 20.08.2022. Документы подписаны обеими сторонами. Выставлен счет на оплату № 24 от 20.08.2022 на сумму 324 065 рублей.

5. Акт о приемке выполненных работ № 5 от 20.09.2022 на сумму 536 500 рублей, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 20.09.2022. Документы подписаны обеими сторонами. Выставлен счет на оплату № 31 от 20.09.2022 на сумму 536 500 рублей.

6. Акт сверки взаимных расчетов за период с 04.06.2022 по 06.02.2023 – сальдо конечное 2 639 585 рублей. Документ подписан обеими сторонами.

Но, несмотря па изложенное, Заказчиком до настоящего времени не произведена оплата фактически выполненных Исполнителем работ по Договору.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № 12 от 29 декабря 2022 г. Однако ответа на претензию не поступило, к погашению образовавшейся задолженности Ответчик до на стоящего времени не приступил.

В связи с тем, что до настоящего времени претензия оставлена Ответчиком без ответа, задолженность не погашена, Истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела, в совокупности представленных доказательств, судом установлен факт выполнения истцом работ на общую сумму 2 639 585 рублей, и принятия их ответчиком.

Задолженность в заявленном размере – сумма основного долга, документально подтверждена представленными в материалы дела первичными документами (актами о приемке выполненных работ по форме КС-2,справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3) и подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Ответчиком замечаний по качеству и срокам выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки не представлено.


На основании оценки исследованных доказательств в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу о неисполнении должником возникшего на его стороне встречного обязательства по оплате принятых работ.

Проверив расчет в сумме 2 639 585 рублей, суд находит его верным.

Поскольку доказательств полной оплаты работ не представлено, требование истца подлежит удовлетворению.


В рамках настоящего дела ООО «Евразия Трейдинг» так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей в соответствии с условиями договора (п. 5.3): В случае несвоевременной оплаты Заказчиком выполненных работ Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.1% от не уплаченной в срок суммы и каждый день просрочки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Действуя по своей воле и в своем интересе, стороны определили размер договорной неустойки за нарушение условий договора, в связи с чем соразмерность неустойки предполагается.

Проверив расчет истца в сумме 805 366,07 рублей за период с 28.07.2022 по 22.06.2023, суд находит его верным. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

По смыслу статей 330, 395, ГК РФ и приведенных в пунктах 48 и 65 постановления Пленума ВС РФ N 7, по требованию истца проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, а неустойка - по день фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23.06.2023 до даты фактической оплаты суммы задолженности.


При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 07.04.2023 № 49 уплатил государственную пошлину в размере 38 456 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с полным удовлетворением заявленных требований.

Поскольку истец уточнил заявленные требования в части увеличения суммы взыскиваемой неустойки, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 769 рублей государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия Трейдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 04.06.2022 № 04/07 в размере 2 639 585 рублей, неустойку за период с 28.07.2022 по 22.06.2023 в размере 805 366,07 рублей, далее производить взыскание пени, начисленной на сумму долга по день фактической уплаты исходя из пункта 5.3. договора подряда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 456 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 769 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Ю.А. Дремова