Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А59-1885/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1885/2024

30.07.2024 – дата оглашения резолютивной части решения

12.08.2024 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К. В. Поляничко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленно гражданская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 323 627,54 руб., неустойки в размере 426 092,85 руб., неустойки с 29.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательств,


при участии в заседании:

от истца – М. В. Черной, по доверенности от 18.03.2024, паспорт (до перерыва);

от ответчика – не явился (извещен).



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленно гражданская строительная компания» (далее по тексту ООО «ПГСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту МКП «ЖКХ», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 1 741 322,27 руб., из которых:

- 1 323 627,54 руб. – общая сумма задолженности по договорам № 211223 от 28.10.2021, № 210101/3 от 02.03.2021, № 220216/1 от 21.02.2022, № 220216/2 от 21.02.2022, № 210101 от 01.01.2021, № 220101 от 01.01.2022, № 210101/2 от 02.03.2021, № 220216/3 от 16.02.2022, № 220216/4 от 16.02.2022, № 14/230101 от 09.01.2023,

- 417 694,73 руб. – пени за просрочку оплаты задолженности по указанным договорам, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам в части оплаты выполненных работ/оказанных услуг либо поставленного товара, в связи с чем общий долг ответчика перед истцом, составляет 1 323 627,54 руб. За допущенную просрочку, истцом на оснований условий указанных договоров начислена неустойка в виде пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил, письменного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении заявленного иска в части начисления финансовых санкций по конкретным договорам, просил взыскать:

- 40 569,48 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку уплаты долга по договору № 211223 от 29.10.2021 за период с 02.10.2022 по 30.07.2024, с их последующим начислением по день фактической оплаты основного долга,

- 29 006,59 руб. – неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору № 220101 от 01.01.2022 за периоды с 09.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.05.2022, без последующего начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности,

- 28 661,29 руб. – неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору № 220101 от 01.01.2022 за периоды с 19.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.05.2024, без последующего начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности,

- 12 727,03 руб. – неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору № 14/230101 от 09.01.2023 с 08.02.2023 по 28.02.2023, без последующего начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В остальном, исковые требования оставлены без изменения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение заявленных исковых требований было принято судом, дело рассмотрено во вновь заявленном размере – 1 743 401,47 руб., с учетом заявленных уточнений.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

1) Между МКП «ЖКХ» (Заказчик) и ООО «ПГСК» (Подрядчик) заключен договор № 211223 от 29.10.2021, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных помещений МКД, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в установленные данным договором порядке и сроки (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрен срок выполнения работ/оказания услуг: в течение 120 рабочих дней со дня поступления аванса в размере 30 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2.1 рассматриваемого договора его цена составляет 274 756,20 руб. без НДС.

Оплата производится по безналичному расчету в российских рублях в следующем порядке:

- заказчик производит предварительную оплату в размере 30 % от суммы договора, что составляет 82 426,90 руб. оплата производится на основании счета, выставляемого Подрядчиком, в течение 10 дней с момента получения счета Заказчиком (пункт 2.2.1);

- оставшаяся часть в размере 70 % от суммы договора, что составляет 192 329,30 руб. оплачивается Заказчиком в течение 10 дней с даты получения счета и товарной накладной, оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов (пункт 2.2.2).

В силу пункта 3.2 договора Заказчик в течение 3-х календарных дней с момента получения от подрядчика уведомления о выполнении работ, осуществляет приемку результатов исполнения договора совместно с подрядчиком, проверяет объем работ и качество выполненных работ на соответствие условиям договора, подписывает акт приема выполненных работ, или направляет подрядчику в письменной форме мотивированный отказ от приемки результатов выполненных работ.

Как следует из материалов дела, на основании выставленной счет-фактуры № 847 от 29.10.2021 ответчиком оплачен авансовый платеж в сумме 82 426,90 руб. по платежному поручению № 155 от 08.02.2022.

Работы, обусловленные данным договором были выполнены подрядчиком о чем между сторонами подписан акт приемки выполненных работ/оказанных услуг № 218 от 26.05.2022 без замечаний.

Согласно пояснениям истца и представленным им доказательствам, оплата ответчиком оказанных ему услуг произведена не в полном объеме.

По расчету истца, основная задолженность МКП «ЖКХ» за оказанные услуги по данному договору, составляет 192 329,30 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил (иное из материалов дела не усматривается), размер основного долга не оспорил, доказательств его погашения ко дню рассмотрения спора не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «ПГСК» о взыскании с МКП «ЖКХ» задолженности по договору № 211223 от 29.10.2021 в размере 192 329,30 руб. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по оплате оказанных истцом и принятых ответчиком услуг не исполнено МКП «ЖКХ» надлежащим образом, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 569,48 руб., рассчитанных с 02.10.2022 по 30.07.2024.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов, начисленных за период с 02.10.2022 по 30.07.2024, заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период просрочки, начиная с 31.07.2024 по день фактической оплаты задолженности ответчиком.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.2006 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты кредитору денежных средств (пункт 51).

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не оплатил истцу задолженность в размере 192 329,30 руб., требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования чужими средствами с 31.07.2024 по день фактической уплаты кредитору денежных средств является правомерным, подлежит удовлетворению.

2) Также между МКП «ЖКХ» (Заказчик) и ООО «ПГСК» (Исполнитель) заключены однотипные договора № 210101/2 от 02.03.2021, № 220216/3 от 16.02.2022, № 220216/4 от 16.02.2022, по условиям которых Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства поставить материалы и оборудование для системы автоматической пожарной сигнализации по разным объектам, указанных в данных договорах, а Заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в установленных данными договорами порядке и сроки.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 указанных договоров, поставка оборудования осуществляется по следующим адресам и в следующие сроки:

- <...> модульная котельная «Кедр-4»; срок выполнения работ: в течение 60 календарных дней со дня поступления аванса в размере 30 % (договор № 210101/2 от 02.03.2021);

- <...> модульная котельная «Кедр-5»; срок выполнения работ: в течение 60 календарных дней со дня поступления аванса в размере 30 % (договор № 220216/3 от 16.02.2022);

- <...> котельная БМК-32; срок выполнения работ: в течение 60 календарных дней со дня поступления аванса в размере 30 % (договор № 220216/4 от 16.02.2022).

В силу пунктов 2.1 рассматриваемых договоров, цена поставляемых по договору № 210101/2 от 02.03.2021 материалов и оборудования, составляет 128 914 руб., без НДС; цена поставляемых по договору № 220216/3 от 16.02.2022 материалов и оборудования, составляет 274 941 руб., без НДС; цена поставляемых по договору № 220216/4 от 16.02.2022 материалов и оборудования, составляет 240 524 руб., без НДС.

По условиям пунктов 2.2.1-2.2.2 указанных договоров, Заказчик производит предварительную оплату в размере 30 % от суммы договора; оставшаяся часть оплаты в размере 70 % от суммы договора, оплачивается Заказчиком в течение 10 дней с даты получения счета и товарной накладной, оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

По смыслу положений пунктов 3.3 указанных договоров, Заказчик в течение 3-х календарных дней с момента получения от поставщика уведомления о поставке товара, совместно с поставщиком проверяет объем и качество предъявленного к передаче товара на соответствие условиям договоров, подписывает товарную накладную, или направляет поставщику в письменной форме мотивированный отказ от приемки.

Факт исполнения истцом обязательств по договору № 210101/2 от 02.03.2021 в части поставки материалов и оборудования и их принятия ответчиком подтверждается товарной накладной № 259 от 19.04.2021 на сумму 128 914 руб.

Факт исполнения истцом обязательств по договору № 220216/3 от 16.02.2022 в части поставки материалов и оборудования и их принятия ответчиком подтверждается товарной накладной № 141 от 18.03.2022 на сумму 274 941 руб.

Факт исполнения истцом обязательств по договору № 220216/4 от 16.02.2022 в части поставки материалов и оборудования и их принятия ответчиком подтверждается товарной накладной № 142 от 18.03.2022 на сумму 240 524 руб.

По расчету истца, с учетом произведенных ответчиком авансовых платежей, задолженность ответчика по договору № 210101/2 от 02.03.2021, составляет 128 914 руб., по договору № 220216/3 от 16.02.2022 – 192 458,70 руб., а по договору № 220216/4 от 16.02.2022 – 168 366,80 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.



Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что факт наличия соответствующей задолженности по каждому из указанных договоров, а вместе 489 739,50 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и на день рассмотрения спора судом указанная задолженность не погашена (иное не следует из материалов дела), требование о принудительном взыскании задолженности согласно статьям 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктами 7.3 рассматриваемых договоров предусмотрена ответственность Заказчика в случае несвоевременной оплаты поставленных материалов и оборудования в виде уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы.

За допущенную просрочку оплаты поставленных истцом материалов и оборудования, Обществом начислена МКП «ЖКХ» неустойка в виде пени в общем размере 164 356,77 руб., в том числе:

- 58 374,40 руб. – по договору № 210101/2 от 02.03.2021 (за период с 30.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.05.2024),

- 69 657,23 руб. – по договору № 220216/3 от 16.02.2022 (за период с 02.10.2022 по 14.05.2024),

- 36 325,14 руб. – по договору № 220216/4 от 16.02.2022 (за период с 02.10.2022 по 14.05.2024).

Расчет начисленной неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

Помимо изложенного, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ответчика по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи судом произведен перерасчет начисленной неустойки на день вынесения решения суда:

- по договору № 210101/2 от 02.03.2021 (за период с 30.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.07.2024) в сумме 64 330,23 руб.;

- по договору № 220216/3 от 16.02.2022 (за период с 02.10.2022 по 30.07.2024) в сумме 78 548,82 руб.;

- по договору № 220216/4 от 16.02.2022 (за период с 02.10.2022 по 30.07.2024) в сумме 44 103,69 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени по вышеуказанным договорам за общий период просрочки с 30.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.07.2024 является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в общей сумме 186 982,74 руб.

Поскольку суммы основного долга по каждому вышеуказанному договору на момент вынесения решения не оплачены (иного из материалов не следует), законным и обоснованным является требование ООО «ПГСК» о взыскании неустойки, начиная с 31.07.2024 по день фактической оплаты задолженности по каждому договору.

3) Также между МКП «ЖКХ» (Заказчик) и ООО «ПГСК» (Исполнитель) заключены однотипные договора № 210101/3 от 02.03.2021, № 220216/1 от 21.02.2022, № 220216/2 от 21.02.2022, предметом которых является монтаж Подрядчиком систем автоматической пожарной сигнализации и средств оповещения и управлением эвакуации людей при пожаре на объектах МКП «ЖКХ», а также оплата выполненных работ Заказчиком в установленные данными договорами порядке и сроки (пункты 1.1-1.2 договоров).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 указанных договоров, монтажные работы осуществляется по следующим адресам и в следующие сроки:

- <...> модульная котельная «Кедр-4»; срок выполнения работ: в течение 60 рабочих дней со дня поступления аванса в размере 30 % (договор № 210101/3 от 02.03.2021);

- <...> модульная котельная «Кедр-5»; срок выполнения работ: в течение 60 рабочих дней со дня поступления аванса в размере 30 % (договор № 220216/2 от 21.02.2022);

- <...> котельная БМК-32; срок выполнения работ: в течение 60 календарных дней со дня поступления аванса в размере 30 % (договор № 220216/1 от 21.02.2022).

В силу пунктов 2.1 рассматриваемых договоров, цена работ, выполняемых по договору № 210101/3 от 02.03.2021, составляет 398 788 руб., без НДС; цена работ, выполняемых по договору № 220216/1 от 21.02.2022, составляет 295 323 руб., без НДС; цена работ, выполняемых по договору № 220216/2 от 21.02.2022, составляет 299 651 руб., без НДС.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По условиям пунктов 2.3.1-2.3.2 указанных договоров, Заказчик производит предварительную оплату в размере 30 % от суммы каждого договора; оставшаяся часть оплаты в размере 70 % от суммы договора, оплачивается Заказчиком в течение 10 дней с даты получения счет-фактуры и подписания акта выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

По смыслу положений пунктов 3.2 указанных договоров, Заказчик в течение 3-х календарных дней с момента получения от Подрядчика уведомления о выполнении работ, осуществляет приемку результатов исполнения договора совместно с Подрядчиком; проверяет объем и качество выполненных работ на их соответствие условиям договора, подписывает акт приемки выполненных работ, или направляет Подрядчику в письменной форме мотивированный отказ от приемки результатов выполненных работ.

Факт исполнения истцом обязательств по договору № 210101/3 от 02.03.2021 в части подлежащих выполнению работ и их принятия ответчиком подтверждается актом сдачи-приемки № 258 от 19.04.2021 на сумму 398 788 руб.

Факт исполнения истцом обязательств по договору № 220216/1 от 21.02.2022 в части подлежащих выполнению работ и их принятия ответчиком подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 31.05.2022, а их стоимость – подписанным сторонами актом формы КС-3 № 1 от 31.05.2022 на сумму 295 322 руб.

Факт исполнения истцом обязательств по договору № 220216/2 от 21.02.2022 в части подлежащих выполнению работ и их принятия ответчиком подтверждается актом сдачи-приемки № 217 от 26.05.2022 на сумму 299 651 руб.

Исходя из содержания положений статьи 160 настоящего Кодекса, простая письменная форма договора считается соблюденной, если:

- составлен документ, выражающий содержание сделки, подписанный лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

- произведен обмен сторонами договора документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору;

- письменное предложение заключить договор принято другой стороной посредством конклюдентных действий - фактических действий, свидетельствующих о намерении заключить договор (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что договор № 210101/3 от 02.03.2021 сторонами не подписан.

Между тем, материалами дела подтверждается факт его исполнения сторонами, в том числе подписанием акта приемки выполненных работ, в котором указаны реквизиты данного договора, частичная оплата ответчиком выполненных истцом работ.

Совершение сторонами обоюдных действий, направленных на исполнение данного договора, приводит к акцепту его условий, что свидетельствует о его заключении сторонами конклюдентными действиями.

По расчету истца, с учетом произведенных ответчиком авансовых платежей, задолженность ответчика по договору № 210101/3 от 02.03.2021, составляет 65 038 руб., по договору № 220216/1 от 21.02.2022 – 206 726,10 руб., а по договору № 220216/2 от 21.02.2022 – 209 755,70 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком не погашена (иного из материалов дела не усматривается).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам № 210101/3 от 02.03.2021, № 220216/1 от 21.02.2022, № 220216/2 от 21.02.2022 в общем размере 481 519,80 руб. заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктами 8.3 указанных договоров предусмотрена ответственность Заказчика в случае несвоевременного им исполнения своих обязательств в виде уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы.

За допущенную просрочку оплаты выполненных Подрядчиком работ, Обществом начислена МКП «ЖКХ» неустойка в виде пени в общем размере 144 452,77 руб., в том числе:

- 54 596,83 руб. – по договору № 210101/3 от 02.03.2021 (за периоды с 30.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.05.2023),

- 44 601,15 руб. – по договору № 220216/1 от 21.02.2022 (за период с 02.10.2022 по 14.05.2024),

- 45 254,79 руб. – по договору № 220216/2 от 21.02.2022 (за период с 02.10.2022 по 14.05.2024).

Расчет начисленной неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

Помимо изложенного, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ответчика по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи судом произведен перерасчет начисленной неустойки на день вынесения решения суда:

- по договору № 210101/3 от 02.03.2021 (за периоды с 30.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.07.2023) в сумме 54 596,83 руб.;

- по договору № 220216/1 от 21.02.2022 (за период с 02.10.2022 по 30.07.2024) в сумме 54 151,90 руб.;

- по договору № 220216/2 от 21.02.2022 (за период с 02.10.2022 по 30.07.2024) в сумме 54 945,50 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени по вышеуказанным договорам за общий период просрочки с 30.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.07.2024 является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в общей сумме 163 694,23 руб.

Поскольку суммы основного долга по каждому вышеуказанному договору на момент вынесения решения не оплачены (иного из материалов не следует), законным и обоснованным является требование ООО «ПГСК» о взыскании неустойки, начиная с 31.07.2024 по день фактической оплаты задолженности по каждому договору.

4) Помимо изложенного, между МКП «ЖКХ» (Заказчик) и ООО «ПГСК» (Исполнитель) заключены однотипные договора № 210101 от 01.01.2021, № 220101 от 01.01.2022, № 14/230101 от 09.01.2023, по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию оборудования автоматической пожарной сигнализации и оповещения управления эвакуацией людей при пожаре, установленной на объектах ответчика, с целью поддержания работоспособного состояния оборудования в процессе эксплуатации, путем проведения работ по их профилактике и контролю технического состояния (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 2.1 рассматриваемых договоров, цена каждого из перечисленных договоров, составляет 135 000 руб., НДС не облагается.

Согласно пунктам 2.4 рассматриваемых договоров, оплата по ним осуществляется по безналичному расчету, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в каждом договоре.

Основанием для оплаты случит счет и акт выполненных работ. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункты 2.5 договоров).

Во исполнение договора № 210101 от 01.01.2021 истцом в материалы дела представлены подписанные со стороны ответчика акты оказанных услуг за период с января 2021 года по декабрь 2021 года, в соответствии с которыми услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом, без предъявления претензий со стороны Заказчика.

Во исполнение договора № 220101 от 01.01.2022 истцом в материалы дела представлены подписанные со стороны ответчика акты оказанных услуг за период января 2022 года по декабрь 2022 года, в соответствии с которыми услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом, без предъявления претензий со стороны Заказчика.

В свою очередь, исполнение обязательств ООО «ПГСК» перед Заказчиком по договору № 14/230101 от 09.01.2023 усматривается из представленных в материалы дела актов оказанных услуг за период января 2023 года по декабрь 2023 года, в соответствии с которыми услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом, без предъявления претензий со стороны Заказчика.

Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных в рамках указанных договоров, надлежащим образом не исполнил; оплатил задолженность за оказанные услуги в рамках договора № 14/230101 от 09.01.2023 в полном объеме, но с просрочкой. Кроме того, оплатил задолженность по договору № 210101 от 01.01.2021 частично и с просрочкой, в связи с чем сумма основного долга по указанному договору составляет 25 038,94 руб.

В свою очередь, услуги, оказанные по договору № 220101 от 01.01.2022, остались не оплаченными в полном объеме..

По расчету истца, задолженность ответчика по договору № 220101 от 01.01.2022, составляет 135 000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком не погашена (иного из материалов дела не усматривается).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 220101 от 01.01.2022 в размере 135 000 руб. заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Пунктами 7.3 рассматриваемых договоров предусмотрена ответственность Заказчика в случае несвоевременной оплаты поставленных материалов и оборудования в виде уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы.

За допущенную просрочку оплаты оказанных истцом услуг в рамках договоров № 210101 от 01.01.2021, № 220101 от 01.01.2022 и № 14/230101 от 09.01.2023, Обществом начислена МКП «ЖКХ» неустойка в виде пени в общем размере 70 394,91 руб., в том числе:

- 28 661,29 руб. – по договору № 210101 от 01.01.2021 за периоды просрочки с 19.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.05.2024;

- 29 006,59 руб. – по договору № 220101 от 01.01.2022 за периоды просрочки с 09.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.05.2024;

- 12 727,03 руб. – по договору № 14/230101 от 09.01.2023 за период просрочки с 08.02.2023 по 28.02.2024.

Расчет начисленной неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени по указанным договорам за общий период просрочки с 19.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.05.2024 является обоснованным, подлежит удовлетворению в общей сумме 70 394,91 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленный иск, просил не производить последующее начисление неустойки по договорам № 210101 от 01.01.2021, № 220101 от 01.01.2022, № 14/230101 от 09.01.2023, в связи с чем начисление неустойки ограничено просительной частью заявленных истцом исковых требований, за пределы которой суд выйти не может.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с учетом произведенного судом перерасчета финансовых санкций на день вынесения решения, государственная пошлина по делу, составляет 30 852,68 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 30 497 руб. государственной пошлины по платежным поручениям № 62 от 20.03.2024 и № 68 от 28.03.2024.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30 497 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Кроме того, в связи с изменением размера заявленного иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит доплате 355,68 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно гражданская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 323 627,54 руб. основной задолженности, 40 569,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 421 071,88 руб. пени, а также 30 497 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего: 1 815 765,90 руб.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно гражданская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 192 329,30 руб. по ключевой ставке Банка России, которая будет действовать в соответствующий период просрочки, начиная с 31.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно гражданская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисляемую на остаток основного долга в размере 1 131 298,24 руб., исходя из 1/300 ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 355,68 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Р. В. Есин