Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А38-162/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-162/2018
г. Йошкар-Ола
26» февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику муниципальному бюджетному учреждению культуры «Звениговский районный центр досуга и культуры «Мечта»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга

с участием представителей: от истца – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению культуры «Звениговский районный центр досуга и культуры «Мечта», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии в сумме 4 912 446 руб. 23 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий муниципальных контрактов на теплоснабжение и поставку горячей воды № 614-54-Т от 15.02.2016, № 614-54-Т от 27.03.2017, № 602-6-Т от 16.02.2016, № 602-6-Т от 24.01.2017, № 605-10-Т от 16.02.2016, № 605-10-Т от 23.01.2017, № 612-17-Т от 05.02.2017, № 612-17-Т от 01.01.2017, № 619-6-Т от 22.09.2016, № 619-6-Т от 20.01.2017, № 609-72-Т от 04.02.2016, 609-72-Т от 01.01.2017, № 623-3-Т от 16.02.2016, № 623-3-Т от 20.01.2017 о сроке оплаты пе- реданной ему тепловой энергии. Данное обстоятельство явилось основанием для

обращения в арбитражный суд с требованиями о принудительном взыскании основного долга и неустойки.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307- 309, 330, 539, 541, 544 ГК РФ (т. 1, л.д. 5-6, т. 2, л.д. 138).

Истец, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и заре- гистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседа- ние не явился.

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, изве- щенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известно- му и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессу- альным основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.02.2016 между ООО «Марикоммунэнерго» (теплоснабжающей организацией) и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Звениговский районный центр досуга и культуры «Мечта» (потребителем) был подписан муниципальный контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды № 614-54-Т, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство через присоединенную сеть подавать потребителю энергию (мощность) и горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Срок действия контракта установлен с 01.01.2016 по 31.12.2016 года (т. 1, л.д. 15-18).

27.03.2017 между сторонами подписан муниципальный контракт

№ 614-54-Т на аналогичных условиях. Срок действия контракта установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017 года (т. 1, л.д. 21-24).

16.02.2016 между ООО «Марикоммунэнерго» (теплоснабжающей органи- зацией) и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Исменский центр досуга и культуры» (потребителем) был подписан муниципальный контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды № 602-6-Т, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство через присоединенную сеть подавать потребителю энергию (мощность) и горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Срок действия контракта установлен с 01.01.2016 по 31.12.2016 года (т. 1, л.д. 38-41).

24.01.2017 между сторонами подписан муниципальный контракт

№ 602-6-Т на аналогичных условиях. Срок действия контракта установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017 года (т. 1, л.д. 43-47).

16.02.2016 между ООО «Марикоммунэнерго» (теплоснабжающей органи- зацией) и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Красноярский

центр досуга и культуры» (потребителем) был подписан муниципальный контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды № 605-10-Т, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство через присоединенную сеть подавать потребителю энергию (мощность) и горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Срок действия контракта установлен с 01.01.2016 по 31.12.2016 года (т. 1, л.д. 63-66).

23.01.2017 между сторонами подписан муниципальный контракт

№ 605-10-Т на аналогичных условиях. Срок действия контракта установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017 года (т. 1, л.д. 68-72).

05.02.2016 между ООО «Марикоммунэнерго» (теплоснабжающей органи- зацией) и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Кужмарский центр досуга и культуры» (потребителем) был подписан муниципальный контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды № 612-17-Т, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство через присоединенную сеть подавать потребителю энергию (мощность) и горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Срок действия контракта установлен с 01.01.2016 по 31.12.2016 года (т. 1, л.д. 96-99).

01.01.2017 между сторонами подписан муниципальный контракт

№ 612-17-Т на аналогичных условиях. Срок действия контракта установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017 года (т. 1, л.д. 101-105).

22.09.2016 между ООО «Марикоммунэнерго» (теплоснабжающей органи- зацией) и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Кокшамарский центр досуга и культуры» (потребителем) был подписан муниципальный контракт на теплоснабжение № 619-6-Т, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство через присоединенную сеть подавать потребителю энергию (мощность) и горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Срок действия контракта установлен с 01.01.2016 по 31.12.2016 года (т. 2, л.д. 1-5).

01.01.2017 между сторонами подписан муниципальный контракт

№ 619-6-Т на аналогичных условиях. Срок действия контракта установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017 года (т. 2, л.д. 8-17).

04.02.2016 между ООО «Марикоммунэнерго» (теплоснабжающей органи- зацией) и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Красногорский центр досуга и культуры» (потребителем) был подписан муниципальный контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды № 609-72-Т, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство через присоединенную сеть подавать потребителю энергию (мощность) и горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Срок действия контракта установлен с 01.01.2016 по 31.12.2016 года (т. 2, л.д. 30-33).

01.01.2017 между сторонами подписан муниципальный контракт

№ 609-72-Т на аналогичных условиях. Срок действия контракта установлен с 01.02.2017 по 30.04.2017 года (т. 2, л.д. 35-40).

16.02.2016 между ООО «Марикоммунэнерго» (теплоснабжающей органи- зацией) и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Суслонгерский

центр досуга и культуры» (потребителем) был подписан муниципальный контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды № 623-3-Т, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство через присоединенную сеть подавать потребителю энергию (мощность) и горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Срок действия контракта установлен с 01.01.2016 по 31.12.2016 года (т. 2, л.д. 63-66).

20.01.2017 между сторонами подписан муниципальный контракт

№ 623-3-Т на аналогичных условиях. Срок действия контракта установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017 года (т. 2, л.д. 68-76).

Подписанные сторонами соглашения по их существенным условиям явля- ются договорами энергоснабжения, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором ре- жим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договоры оформлены путем составления одного документа с приложения- ми, имеющими силу их неотъемлемых частей, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, муниципальные контракты на теплоснабжение и поставку горячей воды № 614-54-Т от 15.02.2016, № 614-54-Т от 27.03.2017, № 602-6-Т от 16.02.2016, № 602-6-Т от 24.01.2017, № 605-10-Т от 16.02.2016, № 605-10-Т от 23.01.2017, № 612-17-Т от 05.02.2017, № 612-17-Т от 01.01.2017, № 619-6-Т от 22.09.2016, № 619-6-Т от 20.01.2017, № 609-72-Т от 04.02.2016, 609-72-Т от 01.01.2017, № 623-3-Т от 16.02.2016, № 623-3-Т от 20.01.2017 признаются арбитражным судом заключенными, поскольку соответствуют требованиям граждан- ского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. О недействительности или незаключенности договоров стороны в судебном порядке не заявляли.

Тем самым правоотношения участников сделки регулируются гражданско- правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также законодательством в сфере теплоснабжения.

Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации «Звени- говского муниципального района» от 01.03.2017 муниципальные бюджетные учреждения культуры «Исменский центр досуга и культуры», «Красноярский центр досуга и культуры», «Кужмарский центр досуга и культуры», «Кокшамар- ский центр досуга и культуры», «Красногорский центр досуга и культуры», «Суслонгерский центр досуга и культуры» реогранизированы в форме присо- единения к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Звениговский

районный центр досуга и культуры «Мечта», что также подтверждается выпис- кой из ЕГРЮЛ (т. 2, л.д. 96-97, 119-138).

Тем самым, в результате правопреемства должником по муниципальным контрактам № 602-6-Т от 16.02.2016, № 602-6-Т от 24.01.2017, № 605-10-Т от 16.02.2016, № 605-10-Т от 23.01.2017, № 612-17-Т от 05.02.2017, № 612-17-Т от 01.01.2017, № 619-6-Т от 22.09.2016, № 619-6-Т от 20.01.2017, № 609-72-Т от 04.02.2016, 609-72-Т от 01.01.2017, № 623-3-Т от 16.02.2016, № 623-3-Т от 20.01.2017 является муниципальное бюджетное учреждение культуры «Звениговский районный центр досуга и культуры «Мечта».

Договорные обязательства ООО «Марикоммунэнерго» исполнены надлежащим образом. По муниципальным контрактам № 614-54-Т от 15.02.2016, № 614-54-Т от 27.03.2017 за период с декабря 2016 по апрель 2017 им отпущена ответчику тепловая энергия в виде отопления и горячей воды на общую сумму 1 531 789 руб. 28 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и выставленными счетами-фактурами с указанием объема потребленной тепловой энергии и ее стоимости (т. 1, л.д. 27-37).

По муниципальным контрактам № 602-6-Т от 16.02.2016, № 602-6-Т от 24.01.2017 за период с декабря 2016 по апрель 2017 им отпущена ответчику тепловая энергия в виде отопления и горячей воды на общую сумму 497 947 руб. 73 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и выставленными счетами-фактурами с указанием объема потребленной тепловой энергии и ее стоимости (т. 1, л.д. 53-62).

По муниципальным контрактам № 605-10-Т от 16.02.2016, № 605-10-Т от 23.01.2017 за период с апреля 2016 по апрель 2017 им отпущена ответчику тепловая энергия в виде отопления и горячей воды на общую сумму 452 996 руб. 33 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и выставленными счетами-фактурами с указанием объема потребленной тепловой энергии и ее стоимости (т. 1, л.д. 78-94).

По муниципальным контрактам № 612-17-Т от 05.02.2017, № 612-17-Т от 01.01.2017 за период с сентября 2016 по апрель 2017 им отпущена ответчику тепловая энергия в виде отопления и горячей воды на общую сумму 1 380 572 руб. 36 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и выставленными счетами-фактурами с указанием объема потребленной тепловой энергии и ее стоимости (т. 1, л.д. 118-133).

По муниципальным контрактам № 619-6-Т от 22.09.2016, № 619-6-Т от 20.01.2017 за период с декабря 2016 по апрель 2017 им отпущена ответчику тепловая энергия в виде отопления и горячей воды на общую сумму 158 544 руб. 32 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и выставленными счетами-фактурами с указанием объема потребленной тепловой энергии и ее стоимости (т. 2, л.д. 20-29).

По муниципальным контрактам № 609-72-Т от 04.02.2016, 609-72-Т от 01.01.2017 за период с октября 2016 по май 2017 им отпущена ответчику тепловая энергия в виде отопления и горячей воды на общую сумму 774 136 руб. 98 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и выставленными счетами-фактурами с указанием объема потребленной тепловой энергии и ее стоимости (т. 2, л.д. 46-61).

По муниципальным контрактам № 623-3-Т от 16.02.2016, № 623-3-Т от 20.01.2017 за период с декабря 2016 по апрель 2017 им отпущена ответчику тепловая энергия в виде отопления и горячей воды на общую сумму 149 507 руб. 83 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и выставленными счетами-фактурами с указанием объема потребленной тепловой энергии и ее стоимости (т. 2, л.д. 83-92).

Количество отпущенной тепловой энергии определено истцом в соответствии с разделами 3 и приложениями к договорам.

Потребление тепловой энергии в указанном в иске количестве не оспарива- ется абонентом, соответствует представленным истцом письменным доказатель- ствам и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ доказанным.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и приложений № 4 и № 1 к муниципальным контрактам у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии. Стоимость тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными в период действия контрактов приказа- ми Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл № 227т (т. 2, л.д. 99-104).

Вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договоров от- ветчиком денежное обязательство по оплате отпущенной ему энергии исполнено частично, с нарушением сроков, установленных договорами.

Так, частичная оплата за тепловую энергию по муниципальным контрактам № 605-10-Т от 16.02.2016, № 605-10-Т от 23.01.2017 была произведена по платежному поручению № 726552 от 05.10.2016 на сумму 25 575 руб. 50 коп., по муниципальным контрактам № 612-17-Т от 05.02.2017, № 612-17-Т от 01.01.2017 по платежному поручению № 30654 от 24.05.2017 на сумму 7 423 руб. 33 коп., по муниципальным контрактам № 609-72-Т от 04.02.2016, 609-72-Т от 01.01.2017 по платежному поручению № 578711 от 17.03.2017 на сумму 52 руб. 77 коп., общей суммой на 33 051 руб. 10 коп. (т. 1, л.д. 95, 134, т. 2, л.д. 62).

В соответствии с расчетом истца на момент разрешения судебного спора суммарный долг ответчика по оплате тепловой энергии составляет 4 912 446 руб. 23 коп. Расчет основного долга судом проверен и признан верным (т. 1, л.д. 7- 13).

Таким образом с муниципального бюджетного учреждения культуры «Звениговский районный центр досуга и культуры «Мечта» в пользу истца подлежит взысканию основной долг по оплате тепловой энергии в сумме 4 912 446 руб. 23 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой ин- станции, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу

статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процес- суальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылает- ся сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются при- знанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с та- кими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено, и действий, предусмотренных указанной нормой, не совершено. Следовательно, доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Теплоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе тре- бовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесени- ем решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесен- ные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 47 562 руб., которая подлежит взысканию с ответчика как со стороны, не в пользу которой принято решение.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 47 727 руб. (т. 1, л.д. 14)

Согласно статье 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Учитывая, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, то ему необходимо возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 165 руб. (47 727 руб. – 47 562 руб.).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Звениговский районный центр досуга и культуры «Мечта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мари-

коммунэнерго» (ИНН 1215126037, ОГРН 1071215009425) основной долг в сумме 4 912 446 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 562 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 165 руб., уплаченную по платежному поручению № 1741 от 21.12.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А. И. Волков