Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А72-16422/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-16422/2022

26.05.2023


Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2023

В полном объеме решение изготовлено 26.05.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318732500048723), г. Ульяновск,

к акционерному обществу «Первая нерудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании 126 000 руб.


при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО «ПНК» о взыскании 126 000 руб., из которых 120 000 руб. – основной долг по договору об оказании услуг № 105-2021-ПНК от 02.11.2021, 6 000 руб. – штраф.

Определением суда от 15.11.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 08.12.2022 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва заседание продолжено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании просил не рассматривать заявление о взыскании судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части периода взыскания неустойки в размере 6 000 руб., просит взыскать неустойку за период с 02.11.2022 за 60 дней просрочки.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела,02.11.2021 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и АО «Первая нерудная компания» (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с условиями договора по сопровождению программных продуктов на базе «1С Предприятие», а также программных продуктов, возможно, разработанных и установленных в будущем, а Заказчик принять их и оплатить. Указанные программные продукты передаются Заказчику в собственность.

Пунктом 1.2 договора стороны установили, что сопровождение программных продуктов включает в себя следующие услуги:

- разработка дополнительных модулей программного обеспечения в соответствии с потребностями Заказчика;

- изменение и доработка существующих программных модулей;

- создание новых программных продуктов;

- консультирование и поддержка пользователей по работе программных продуктов.

Согласно п. 10.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение 12 месяцев, а в части неисполнения обязательств действует до полного их исполнения. В случае если ни одна из сторон не выразит в письменном виде намерение расторгнуть договор не позднее, чем за 30 календарных дней до истечения указанного срока, то настоящий договор считается продленным на тех же условиях на следующий год. Дальнейшее продление срока действия договора проводится на тех же условиях. Количество продлений договора не ограничено.

Пунктами 5.1 и 5.2 договора стороны установили, что стоимость услуг, выполняемых Исполнителем в рамках договора, зависит от объема, выраженного в единицах измерения «нормочас» и стоимости одного «нормочаса», указанной в Прайс-листе Исполнителя (Приложение № 1 к договору). Стоимость услуг не более 300 000 руб. 00 коп. в месяц.

Приложением № 1 к договору стороны определили порядок исчисления «нормочасов», а также установили базовую стоимость «нормочаса» - 1 600 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 06/01/01 от 01.06.2022.

Пунктами 2.1 и 2.2 договора установлено, что все заявки на услуги, описанные в разделе 1 договора, направляются на электронную почту: hd.1c@1pnk.ru. После выполнения заявки ей присваивается статус «Выполнена» и направляется ответ на почту Заказчика, после чего Заказчик в течение 5 рабочих дней должен подтвердить выполнение этой заявки или отправить ее на доработку с письменным указанием замечаний в комментарии к заявке. Если в обозначенный срок замечания не высказаны, заявка считается выполненной и принятой в полном объеме.

В материалах дела имеются скриншоты электронной переписки и доказательства направления акта № 06/01/01 от 01.06.2022 по электронной почте ответчику (л.д. 18-21).

Согласно п. 5.3 договора оплата работ производится на основании выставленного счета Исполнителю в срок не позднее 5 рабочих дней со дня выставления счета по факту оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в валюте Российской Федерации, со ссылкой на наименование и номер настоящего договора. Счет считается полученным с момента получения его с помощью электронной связи согласно п. 11.4 договора.

Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, требование о взыскании суммы основного долга в размере 120 000 руб. 00 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о ненаправлении истцом в его адрес акта выполненных работ № 06/01/01 от 01.06.2022, об отсутствии доказательств оказания истцом услуг опровергаются материалами дела. Расчет исковых требований осуществлен в соответствии с заключенным между сторонами договором.


Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 6 000 руб. 00 коп. за период с 02.11.2022 за 60 дней просрочки оплаты.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 0,1 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченной задолженности.

По расчету истца, с учетом условий договора, размер пеней составляет 6 000 руб. 00 коп.

Расчет проверен судом, признан верным и не нарушающим прав ответчика.

Поскольку ответчик оказанные истцом услуги своевременно не оплатил, требование о взыскании пеней является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Первая нерудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318732500048723) 120 000 руб.-основной долг, 6 000 руб.-пени, 4 780 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова