Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А09-6139/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6139/2022
город Брянск
12 сентября 2022 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Брянский молочный комбинат»

к АО «Невские берега»

о взыскании 1 611 770 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 - руководитель юридического отдела (доверенность б/н от 09.06.2022),

от ответчика – не явились,

установил:

Открытое акционерное общество «Брянский молочный комбинат» (далее - ОАО «Брянский молочный комбинат», Истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Невские берега» (далее – АО «Невские берега», Ответчик) о взыскании 1 611 770 руб. 28 коп. основного долга и неустойки по дистрибьюторскому договору от 11.01.2019 № 32.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в суд не явился, ходатайств не заявил, письменный отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы задолженности и неустойки, заявленной к взысканию, а также возражений относительно заявленной суммы не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

11 января 2019 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Дистрибьютор) был заключен дистрибьюторский договор № 32 (далее – договор), согласно которому Дистрибьютор в рамках ведения предпринимательской деятельности обязуется приобретать товар (в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах) у Поставщика и организовывать его продажу, и продвижение неограниченному кругу лиц.

Во исполнение вышеуказанного договора истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон. При этом претензий по качеству и количеству товара в адрес продавца не поступало.

Ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате, в установленный по договору срок, не исполнил надлежащим образом, в связи, с чем у него перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 1 551 858 руб. 00 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии исх. № 141 от 20.04.2022 и исх. № 167 от 23.05.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, не исполнены в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД и ответчиком не оспорен.

Также, ответчик претензий по качеству и количеству товара в адрес продавца не заявлял, указанные УПД подписаны со стороны ответчика без замечаний и разногласий.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 551 858 руб. 00 коп. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 59 912 руб. 28 коп., начисленной за период с 14.03.2022 года по 31.03.2022 года.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.3 Договора стороны определили, что за просрочку оплаты поставленного товара Дистрибьютор уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку оплата товара ответчиком в установленные в договоре сроки не произведена, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, находит его соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик правильность расчета неустойки не оспорил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 118 руб., уплаченные по платежному поручению № 9246 от 06.07.2022, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Брянский молочный комбинат» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Невские берега» (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Брянский молочный комбинат» (ИНН <***>) 1 611 770 руб. 28 коп., в том числе 1 551 858 руб. основного долга и 59 912 руб. 28 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 29 118 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


СудьяВ.В. Халепо