Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А83-25964/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-25964/2023
30 мая 2024 года
город  Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2024 года


Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2024 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севериной М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТРОЙКРЫМ" (295000, РОССИЯ, РЕСП. КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г.О., СИМФЕРОПОЛЬ Г., СИМФЕРОПОЛЬ Г., ФИО1 УЛ., Д. 16, ОФИС 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2022, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГРУПП-ЮГ" (295017, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КИЕВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2020, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автостройкрым" (далее – истец, ООО "АСК") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгрупп-Юг" (далее – ответчик, ООО "СТГ-Юг"), в котором истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность в размере 1 323 086,66 руб. по договорам подряда № 20220801-АСК от 01.08.2022, № 20220801-АСК/241/22 от 01.08.2022, № 20221228-АСК/455/22 от 28.12.2022, а также задолженность по договору поставки № 09/2022-П-1 в соответствии с итоговым актом сверки расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.08.2022 по 30.08.2023;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 254,44 руб. от 14.10.2023 по 03.10.2023 по договору № 20220801-АСК от 01.08.2022.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 043,00 руб. по платежному поручению №47 от 03.10.2023.

Судом исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В суд поступили документы, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 21.11.2023 суд принял к производству исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 23.01.2024.

Определением от 23.01.2024 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 13.02.2024 в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Так, истец с учетом данных в судебном заседании пояснений просит взыскать с ответчика:

- задолженность в размере 1 323 086,66 руб. по договорам подряда № 20220801-АСК от 01.08.2022, № 20220801-АСК/241/22 от 01.08.2022, № 20221228-АСК/455/22 от 28.12.2022, а также задолженность по договору поставки № 09/2022-П-1 в соответствии с итоговым актом сверки расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.08.2022 по 30.08.2023;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 279,13 руб.

Очередное судебное заседание назначено на 16.05.2024.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела уведомление о получении последним копии определения суда о принятии искового заявления к производству, а также поступивший отзыв от ответчик.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.

Судом установлено, что 01.08.2022 между ООО «АСК» (исполнитель) и ООО «СТГ-Юг»  (заказчик) заключен договор подряда №20220801-АСК (далее – договор №20220801-АСК) по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы на объекте: «Ремонт улично-дорожной сети городского округа Керчь Республики Крым. 1-ый этап в 2022 г. (Лот 1)».

В пункте 2.2 договора №20220801-АСК указано, что заказчик оплачивает исполнителю фактически выполненные исполнителем с надлежащим качеством объемы работ.

Так, во исполнение условий договора №20220801-АСК истцом выполнены, а ответчиком приняты без замечаний работы на сумму 4 067 404,59 руб.

Однако, как указывает истец, ответчиком произведена оплата выполненных работ частично в размере работ 1 015 130,79 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 3 052 273,80 руб.

01.09.2022 между ООО «АСК» (далее - покупатель) и ООО «СТГ-Юг» (далее -поставщик) заключен договор поставки №09/2022-П-1 (далее - договор поставки), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в Спецификации по форме, предусмотренной Приложением №1 (далее - Товар).

В пункте 4.1 договора поставки указано, что продукция оплачивается покупателем по цене, указанной в Спецификации.

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки обязательства по оплате в рамках настоящего договора исполняются путем автоматического зачета встречных требований по заключенному между сторонами договору субподряда №20220801-АСК/241/22. При этом зачет осуществляется без направления сторонами соответствующего заявления о зачете. По согласованию сторон порядок исполнения обязательств по оплате может быть изменен на перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Так, во исполнение условий договора поставки поставщиком передан, а покупателем принят товар на сумму 3 134 287,93 руб.

Согласно акту взаимозачёта №138 от 01.10.2022 (32 от 30.09.2022) осуществлен взаимозачёт по договору №20220801-АСК и договору №09/2022-П-1 на сумму 1 166 789,81 руб.

Таким образом, сумма задолженности покупателя (ответчика) составила 1 967 498, 12 руб.

01.08.2022 между ООО «АСК»  (Исполнитель) и ООО «СТГ-Юг» (Заказчик) заключен договор подряда №20220801-АСК/241/22 (далее - договор №20220801-АСК/241/22), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы в рамках государственного контракта №241/22-СМР от 01.07.2022 (ИГК 0000029102164702220002460) на выполнение работ по текущему ремонту на объекте: «Ремонт улично-дорожной сети городского округа Керчь Республики Крым в рамках ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций», заключенного между Государственным казенным учреждением Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (Заказчик)», и ООО «СТГ-Юг» (Подрядчик).

В пункте 2.2 договора №20220801-АСК/241/22 указано, что заказчик оплачивает исполнителю фактически выполненные исполнителем с надлежащим качеством объемы работ.

Так, во исполнение условий договора №20220801-АСК/241/22 исполнителем выполнены, а заказчиком приняты без замечаний работы на сумму 1 793 184,00 руб.

Заказчиком осуществлена оплата работ на сумму 1 845 273,02 руб., в связи с чем, в пользу Заказчика образовалась переплата в сумме: 52 089,02 руб.

28.12.2022 между ООО «АСК»  (Исполнитель) и ООО «СТГ-Юг» (Заказчик) заключен договор подряда №20221228-АСК/455/22 (далее – договор №20221228-АСК/455/22), в рамках которого заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы в рамках государственного контракта №455/22-СМР от 27.12.2022 на выполнение работ по текущему ремонту на объекте: Ремонт улично-дорожной сети городского округа Керчь республики Крым. 3-й этап в 2022г. (Лот №1), заключенного между Государственным казенным учреждением Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (Заказчик)», и ООО «СТГ-Юг» (Подрядчик).

В пункте 2.2 договора №20221228-АСК/455/22 указано, что заказчик оплачивает исполнителю фактически выполненные исполнителем с надлежащим качеством объемы работ.

Так, во исполнение условий договора №20221228-АСК/455/22 исполнителем выполнены, а заказчиком приняты без замечаний работы на сумму 290 400,00 руб.

Между тем, ответчиком оплата работ не осуществлена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 290 400,00 руб.

Так, Исполнителем согласно п. 4.3 Договора поставки осуществлён взаимозачёт встречных требований по заключенному между Сторонами по Договору подряда №20220801-АСК от 01.08.2022 на сумму 3 052 273,80 руб., по договору поставки №09/2022-П-1 от 01.09.2022 на сумму 1 967 498,12 руб. и по договору подряда №20220801-АСК/241/22 от 01.08.2022 на сумму 52 089,02 руб.

Таким образом, как указывает истец, у ответчика перед последним по названным договорам образовалась задолженность в общем размере 1 323 086,66 руб.

06.09.2023 истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой требовал оплатить образовавшуюся задолженность, а также проценты.

Тем не менее, задолженность за выполненные работы оплачена не была, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Как указывалось выше, заключенные между сторонами договоры являются по своей правовой природе договорами подряда и поставки.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как указано в п. 8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Договор поставки регулируется главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истцом в качестве доказательств выполнения работ представлены подписанные между сторонами акты выполненных работ, универсальные передаточные документы (далее – УПД).

Так, исполнителем согласно п. 4.3 Договора поставки осуществлён взаимозачёт встречных требований по заключенному между Сторонами по Договору подряда №20220801-АСК от 01.08.2022 на сумму 3 052 273,80 руб., по договору поставки №09/2022-П-1 от 01.09.2022 на сумму 1 967 498,12 руб. и по договору подряда №20220801-АСК/241/22 от 01.08.2022 на сумму 52 089,02 руб.

Так, ответчиком оплачены следующие УПД:

-      УПД №3 от 06.09.2022 на сумму: 521 093,70 руб.,

-      УПД №4 от 07.09.2022 на сумму: 203 637,09 руб.,

-      УПД №7 от 03.10.2022 на сумму 1785 018,00 руб.,

-     УПД №12 от 13.10.2022, сумма задолженности по которой составила 431 826,86 руб. (погашена частично путем зачета задолженности по договору №20220801-АСК/241/22 от 01.08.2022 на сумму: 52 089,02 руб. и по договору поставки №09/2022-П-1 от 01.09.2022 на сумму: 1 967 498,12 руб.)

С учетом указанного возникла сумма долга в размере 1 032 686,66 руб., неоплаченными остались УПД по договору №20220801-АСК от 01.08.2022: №12 от 13.10.2022 на сумму  431 826,86 руб., №16 от 14.10.2022 на сумму 278 119,80 руб., №13 от 04.11.2022 на сумму 322 740,00 руб., а также по договору подряда от 28.12.2022 №20221228-АСК/455/22: УПД №1 от 09.01.2023 на сумму 290 400,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 323 086,66 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что истцом неверно выполнен расчет задолженности и процентов.

Так, по мнению ответчика, задолженность перед истцом составляет 156 395,85 руб., проценты подлежат взысканию в размере 12 535,85 руб.

Судом отклоняется данный довод ответчика и не принимается контррасчет задолженности последнего ввиду того, что ответчиком дважды засчитано по договору №20220801 и №09/2022-П-1 в счет погашения долга сумма зачета по акту взаимозачета №138 от 01.10.2022 на сумму 1 166 789,81 руб.

В этой связи, с учетом того, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, не заявлено о ненадлежащем качестве выполненных работ, а также не представлено доказательств сдачи работ в меньшем объеме, суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы долга являются законными и обоснованными.

Признавая заявленные требования в части процентов подлежащими удовлетворению в части, суд исходит из следующего.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В то же время п. 3 ст. 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2907-О).

Вместе с тем, суд отмечает, что договорами предусмотрена оплата не позднее трех рабочих дней.

Истцом произведен справочный расчет процентов по статье 395 ГК РФ, который судом признается арифметически и методологически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 80 193,46 руб. и в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению частично

Помимо прочего, истец также просит суд взыскать проценты с 04.10.2023 по дату фактического погашения задолженности от остатка задолженности.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы неустойки/процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, требования истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств является правомерными.

Как следует из положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 043,00 руб. по платежному поручению от 03.10.2023 № 47

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 022,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить частично. 

2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСГРУПП-ЮГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙКРЫМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001) задолженность в сумме 1 323 086,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 193,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 022,57 руб.

3.        Продолжить взыскание с 04.10.2023 с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСГРУПП-ЮГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙКРЫМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001) процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до даты возврата долга, при сумме долга равной 1 323 086,66 руб.

4.        В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                          М.Е. Можарова