Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А83-13308/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13308/2018
24 апреля 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Российского Национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество)

к Муниципальному унитарному предприятию «ГОРОДСКИЕ УСЛУГИ» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Администрация города Симферополя Республики Крым

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 01-2508/35 от 08.11.2018 года;

от ответчика – не явился;

установил:

Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «ГОРОДСКИЕ УСЛУГИ» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, согласно которому просит суд взыскать задолженность по договору № <***> от 26.12.2017 года в размере 4208165,43 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 3 882 231,60 руб., задолженность по уплате просроченных процентов в размере 222 641,40 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный долг в размере 28 292,43 руб., неустойка за нарушение обязательств по предоставлению документов и сведений в размере 75 000,00 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполнил обязательства предусмотренные договором.

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо явку уполномоченного представителя не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.12.2017 г. между Российским национальным коммерческим банк (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и Муниципальным унитарным предприятием «ГОРОДСКИЕ УСЛУГИ» муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым (далее - Заемщик) был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по предоставлению кредитных ресурсов в форме невозобновляемой кредитной линии № <***> (далее - Договор).

Согласно п.п. 1.1. и 2.2. Договора Банк отрывает Заемщику кредитную линию с установлением максимального размера предоставляемых денежных средств в сумме 4 000 000,00 рублей на пополнение оборотных средств и финансирование текущей деятельности, со сроком возврата кредита 22.02.2018 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,0 процентов годовых.

В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5. Договора стороны установили, что проценты подлежащие уплате, рассчитываются за время пользования кредитом и начисляются исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году.

Первый процентный период по уплате процентов подлежит исчислению со дня, следующего за днем получения денежных средств по кредиту, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором первый период для уплаты процентов начался. Последующие периоды для уплаты процентов соответствуют календарным месяцам. Последний период для уплаты процентов заканчивается в дату наступления срока возврата кредита, установленного п. 1.1. Договора,

Согласно п.п. 3.1.14 - 3.1.12.6. Договора Заемщик в период действия Договора обязан уведомлять Банк о получение займов, о наличие судебных исков / просроченной задолженности перед третьими лицами, предоставлять Банку финансовую отчетность.

В соответствии с п. 8.2. Договора в случае неисполнения Заемщиком каких-либо обязательств по договору, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустоек (штрафов, пеней).

За каждый факт неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в размере 5 000,00 рублей.

Указанный договор вступает в силу с даты его подписания, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 13.1.).

Истец, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, по требованию Ответчика предоставил последнему денежные средства (выдача лимита) по кредиту, что подтверждается платежным поручением № 8324 от 26.12.2017 года на сумму 436 000,00 рублей; банковским ордером № 2 от 29.12.2017 года 3 456 120,46 рублей.

Однако Ответчик в нарушение п. 3.1.3. Договора, возврат кредита в полной сумме в установленный Договором срок не исполнил, в нарушение п.п. 3.1.14-3.1.12.6. Договора финансовую отчетность, справки о наличии просроченной задолженности перед третьими лицами и т.д. в Банк не предоставил.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором займа. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит") (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства кредитора по передаче денежных средств заемщику были исполнены истцом надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается материалами дела.

Поскольку заемщик получил денежные средства в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Как отмечалось выше, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик принятые обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом.

Расчет суммы долга, представленный истцом, не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 3882231,60 руб. основного долга по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 3882231,60 руб. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Как было указано ранее, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 8.1 просроченной задолженность Заемщика является любой платеж по Договору, неполученный Кредитором в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 8.2. Договора в случае неисполнения Заемщиком каких-либо обязательств по договору, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустоек (штрафов, пеней).

За каждый факт неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в размере 5 000,00 рублей.

На основании указанных выше правил гражданского законодательства и п. 8.2 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика просроченных процентов в размере 222 641,40 руб., задолженности по уплате процентов на просроченный долг в размере 28 292,43 руб., неустойка за нарушение обязательств по предоставлению документов и сведений в размере 75 000,00 руб.

Расчет заявленной суммы процентов за пользование займом также не оспорен, проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд оценивает критично довод ответчика о том, что необходимая информация передавалась специалистам Кредитора способом электронного документооборота, так как согласно условиям кредитного договора № <***> от 26.12.2017 г., документы должны предоставляться в оригинале / в виде заверенных Ответчиком копий документов.

Другие способы - не являются исполнением условий по Кредитному договору № <***> от 26.12.2017 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что документы предусмотренный п. 3.1.8.6. не были предоставлены в срок, указанный в кредитном договоре.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Российского Национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к Муниципальному унитарному предприятию «ГОРОДСКИЕ УСЛУГИ» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым о взыскании 4208165,43 руб. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ УСЛУГИ» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность в размере 4208165,43 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 3 882 231,60 руб., задолженность по уплате просроченных процентов в размере 222 641,40 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный долг в размере 28 292,43 руб., неустойка за нарушение обязательств по предоставлению документов и сведений в размере 75 000,00 руб., а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 44041,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк