Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А42-2600/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-2600/2020

02.06.2020

Резолютивная часть решения вынесена 26.05.2020

Полный текст решения изготовлен 02.06.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 140002, <...>; адрес для корреспонденции: 183010, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 184046, <...>) о взыскании 7 058 руб. 64 коп., при участии в заседании представителей – не участвовали,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «УК «КС» 7 058 руб. 64 коп. в порядке суброгации.

10 апреля 2020 года исковое заявление принято к производству с назначением к слушаю в предварительном судебном заседании суда первой инстанции на 26 мая 2020 года.

В порядке статей 123, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признав дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

Как следует из материалов дела, Страховая компания (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключили договор АИ51-1601 0313439 страхования имущества – квартиры в г. Кандалакша Мурманской области по ул. Спекова в д. 33, сроком с 09 июля 2019 года по 08 июля 2020 года.

В квартире 25 октября 2019 года произошел залив, в связи с чем имуществу страхователя причинен ущерб.

Страхования компания признала случай страховым и выплатила по платежному поручению № 313 руб. от 05 декабря 2019 года страхователю 7 058 руб.64 коп. страхового возмещения.

В связи с переходом к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, Страховая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском к управляющей многоквартирным домом компании – ООО «УК «КС».

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункты 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно нормам, установленным Жилищным кодексом Российской Федерации (ЖК РФ), управление многоквартирным домом может осуществляться управляющей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Проанализировав представленные в дело доказательства, в том числе акта обследования от 29 октября 2019 года, суд установил, что залитие помещений застрахованного имущества произошло по причине засора системы внутреннего водостока, что относится к ответственности ООО «УК «КС», на которое возложена обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества многоквартирного дома, осуществлению текущего ремонта.

При таких обстоятельствах суд признает подлежащим удовлетворению иск ПАО СК «Росгосстрах», предъявленный к ООО «УК «КС» на заявленную сумму.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КС» в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 7 058 руб. 64 коп. убытков и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.С. Машкова